發新話題 Report thanks

[其他] 消委會測試45款衛生巾,售價相差11倍,最貴2款有滲漏,中國製護舒寶獲好評

消委會試驗市面45款衛生巾樣本,評估吸收效能表現、衛生程度、有害物質含量等。結果發現,兩款出現輕微滲漏,但有3款吸收快又乾爽。此外,消委會指部分衛生巾品牌以「瞬吸」/ 「瞬潔」命名,吸力較沒有標榜的快5倍。而今次檢測的樣本,全部都沒有檢出有害化學物質,衛生情況亦令人滿意,整體表現良好。

消委會測試的45款樣本中,21款聲稱為適合日用、供中等流量,或聲稱巾身長度介乎23至25厘米(cm)的型號;10款為供日用/夜用型號,或者長度由26cm至29cm的樣本;其餘14款則為夜用產品,長度由29cm至42.5cm。全部樣本都有護翼設計。

經測試後發現,2款樣本出現輕微滲漏。另外,衛生巾多次吸收後,能否保持巾面乾爽亦非常重要。在多次吸收效能試驗中,有3款未能完成試驗;而其他樣本的吸收速度也差異極大,其中1款供日/夜用型號,須時近半小時才可完全吸收試驗液體。

消委會另指出,部分衛生巾品牌以「瞬吸」/ 「瞬潔」命名,試驗將同一品牌1 款標榜「瞬潔」的日用型號和沒有此聲稱的型號相比,在多次吸收試驗中,有「瞬潔」聲稱的樣本可以101秒完成3 次吸收,但沒有此聲稱的日用型號則需要626秒,才能吸收相同分量的液體,相差近5倍。

不過,試驗結果亦顯示,部分其他品牌的樣本儘管沒有「瞬吸」聲稱,但吸收液體所需的時間短,吸收速度表現亦算卓越。

今次試驗方法包括滲漏、吸收、回滲等方面,其中有兩款出現輕微滲漏,包括聲稱產自意大利、標榜使用100%有機認證棉的ORGANYC有機棉衞生巾(普通流量)和聲稱產地為瑞典的英國奈卡有機棉倍安(纖巧)護翼衞生巾。該兩款衞生巾每片零售價約為4.99元和4.9元,以單片計算是樣本之中價錢最貴。反之「平嘢未必冇好」,測試發現一款每片售價只須1.95元、產自中國的舒馥蕾薰衣草超薄日用衞生棉,吸水倍率高達56.2倍;而另一款每片售3.17元,同樣來自中國的MOXIE Slenders Regular Pads亦可吸收重量53.2倍以上的水份。

港人常用牌子表現不俗

測試又發現,有3款衞生巾不能通過多次吸收的試驗,各款產品的吸收速度亦有極大差異,其中高潔絲Herbal Soft草本極緻棉柔超薄日用/夜用衞生巾,要花近半小時才可完全吸收。而日用/夜用及夜用型號的產品一般聲稱供流量多或晚間使用,預料使用時間會較長,需多次吸收,且吸收分量應較多。惟24個樣本中,其中3款的多次吸收效能表現不理想,包括「悅姿然」100%純棉表層、Lilian寶鑑和Center-In超凡柔軟特薄(夜用)均未能完成3次分別吸收10毫升的試驗,前兩款吸收首10毫升後更已呈飽和。
消委會總幹事黃鳳嫺表示,出現輕微滲漏問題的衞生巾較少港人使用,而大多港人常用的牌子則表現不俗,例如護舒寶、樂而雅等。

消委會測試45款衛生巾,售價相差11倍,最貴2款有滲漏,中國製護舒寶獲好評圖片1
消委會測試45款衛生巾,售價相差11倍,最貴2款有滲漏,中國製護舒寶獲好評圖片2
平均每片售價相差11倍
消委會試驗45款衛生巾,其中21款為日用,平均每片售價由0.42元至4.99元,最貴為意大利產、以100%有機認證棉製造的「ORGANYC有機棉衛生巾(普通流量)」,比最便宜的中國產、以棉柔製造的「特惠牌超薄日用衛生巾」貴近11倍。

另10款為日用及夜用型號,平均每片售價為1.68元至4.9元,最貴是瑞典產、同樣以以100%有機認證棉製造的「英國奈卡(natracare)有機棉倍安(纖巧)護翼衛生巾」,最便宜為韓國產、以棉柔製造的「Lilian寶鑑草藥配方衛生巾」。餘下14款則為夜用產品,平均每片售價介乎1.24元至4.58元,最便宜為中國製造「TESCO choice Sanitary Napkin」,最貴是越南產的「高潔絲(Kotex)Dreamate 甜夢守護乾爽網面熟睡夜用衛生巾」。

消委會發現,其中兩款分別由意大利製的「Organyc 有機棉衛生巾」及瑞典製的「英國奈卡有機棉倍安(纖巧)護翼衛生巾」均出現輕微滲漏。這兩款衛生巾的零售價分別為大約每片$4.99及4.90,屬45個樣本中價錢最貴的兩款,而其整體評分則分別有3及4.5分(5分為滿分)。

測試又發現,大部分樣本未能同時在吸收速度及表面乾爽程度兩項指標上取得高評分,不過其中三個樣本,「樂而雅瞬吸倍護超安心(多流量夜用)」($3.24/片,產地不詳)、「TESCO (夜用)」($1.24/片,中國製)、「高潔絲Dreamate(熟睡夜用)」(約$4.58/片,越南製)則在表面乾爽程度及吸收速度上同時表現不錯。

不過消委會指出,部分衛生巾樣本的標籤資料未有列名產品的詳細成分、保質期或有效期限等資料,有待改善。

消委會還提醒,消費者須留意,部分產品標榜超薄,僅有「0.08cm」、「0.09cm」和「1mm」等聲稱,其實所指的是衛生巾吸收芯或瞬吸層的厚度,而不是整片衛生巾的厚度。

此外,今次試驗又按各樣本吸收液體前後重量的差異,計算出吸水倍率,以了解樣本的總吸收效能。結果顯示全部樣本都達到內地標準中吸水倍率為7倍或以上的最低要求。

所有樣本未被檢出有害物質

消委會報告指,近年不時傳出報道指衛生巾含有害物質,但今次測試的所有樣本均未被測出含有游離甲醛、熒光增白劑等有害物質,各樣本的微生物及致病病菌測試及pH值測試亦符合相關的內地測試標準。

https://hk.news.appledail ... 180615/20421113
如果您喜歡這篇文章,請按「讚」或分享給您的朋友,以示鼓勵。

TOP

thanks