消委會測試20款售價介乎56元至479元、容量由250毫升至500毫升的保溫杯，發現產品價格與保溫功能並無一定關係。其中保溫效果最好的是象印牌保溫杯，經過6小時僅降溫約20℃，但價格相若的另一名牌保溫杯，卻在6小時內降逾40℃。
20款輕巧保溫杯由普通牌子至名廠出品均在測試名單內。消委會的測試首先為20個保溫器皿預熱，並注入95℃高溫的熱水，用原蓋封好後置於室溫20℃的環境下待6小時，再量度水溫。結果發現保溫效果最好的一款為象印牌250毫升保溫杯，其水溫下降21.5℃，仍有73.5℃，售價298元。
相反表現最差的一款Klean Kanteen355毫升保溫杯6小時後只餘53.9℃水溫，降溫逾40℃，降溫速度是最佳樣本的一倍，售價也要279元。
另外4款包括象印、虎牌、膳魔師和小牛角的保溫杯，在測試中同樣可維持於約70.4℃，但容量300至400毫升價格介乎190元到479元，差距甚大。
大福口容量比聲稱少19%
消委會發現產品容量與實際有差異，大多比聲稱容量少0.1%至19%，差異最大一款是大福口350毫升保溫杯，淨容量只得236毫升，比聲稱少19%。其次是銀星350毫升保溫杯，淨容量實得305毫升，比聲稱少13%。
記者袁楚雙
from:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160216/19492764
