前兩天，路透社報道，中國在大地震後出現的前所未有的媒體開放，已經壽終正寢。當5.12發生地震時，中國政府因允許中外媒體暢通無阻地進入災區而受到國際社會的贊揚。然而，正如四川作家冉雲飛說，外國媒體「對中國政府太樂觀了」。他說，「起初，他們沒有能力控制它（中外媒體），但現在他們正恢復他們的能力。」路透社報道稱，過去一周，通往都江堰和聚源的高速公路增加了許多檢查站，這兩個城市因校舍大量倒塌，而激起學生家長的憤怒。一周前，數百名學生家長舉行追悼儀式，記者可以參加，但隨後，武警阻止記者進入抗爭現場，阻止拍攝照片或錄像。言論較大膽的《南方周末》和《南方都市報》已召回派到災區的記者。
宣傳部門向內地媒體發出指令，要求記者報道英雄人物，尤其是如果他們來自政府或是黨員，禁止接觸偽劣學校建築、政府救援工作是否滯後、北京是否知道地震會發生但未發出警告，等等敏感話題。
與此同時，知名作家余秋雨一篇題為《含淚勸告請願災民》的文章，國務院新聞辦就要求內地各網站放在網頂推薦；天涯、凱 等各大網頁論壇接到上級通知，批判余秋雨的帖子要全部刪除。
余秋雨寫了甚麼呢？他說，從海外媒體看到災區一些家長捧 遇難子女的照片請願，要求通過法律訴訟來懲處一些造成房屋倒塌的學校領導和承包商。他表示，「那些已經很長時間找不到反華藉口的媒體又開始進行反華宣傳了」。「誣陷性的說法有四點：一，是天災，更是人禍；二，官方宣佈，這事法院不受理；三，五個境外記者拍攝這種場面時被公安『短時間拘留』，詢問他們的身份；四，難道地震真使中國民主了嗎？」
余秋雨又說，「你們所遭遇的喪子之痛全國人民都感同身受」。至於「校舍建造質量，當然必須追究。……我現在想不出在目前這種情況下，還有甚麼機構膽敢包庇這些人。你們請願所說的話，其實早已是各級政府和廣大民眾的決心。但是，這需要一個過程。」
余秋雨為官方解困的色彩太強，以致文章剛發表即受到鋪天蓋地的批判。報道災民請願的境外媒體，就是「很長時間找不到反華藉口」的反華媒體嗎？政府大樓甚至周圍的舊樓房都沒有倒塌，唯獨新建的校舍倒塌，這能夠排除人禍的可能性嗎？「想不出有甚麼機構膽敢包庇承建商」，余秋雨若不是天真，就是假裝失明。實際上，中國當局在地震之初曾許諾要對學校建築進行全面徹查，但過去一兩個星期，就有官方機構的專家出來為豆腐渣校舍辯解，說倒塌的學校建造品質沒有問題了，這不是製造輿論要「包庇這些人」嗎？「需要一個過程」，不就是拖延對豆腐渣校舍追究嗎？
5月24日，余秋雨在網站發表《駁「天譴論」》，他說，「不管是誰，提出這種謬論都是大惡。因為這種謬論把十三億中國人當作了『天譴』的對象，……把自然暴力美化成了正義的化身」。
內地網站有人揭露，在2005年5月出版的余秋雨的一篇《天災神話》中，就提出過「天譴論」，他當時就唐山大地震的發生，表示：「人世間的小災難天天都有，而大災難卻不可等閒視之，一定包含 某種大警告、大終結或大開端。」「這次唐山大地震，包含 甚麼需要我們領悟的意義呢？我想，人們總是太自以為是。爭得一點權力、名聲和財富就瘋狂膨脹，隨心所欲地挑動階級鬥爭、族群對立，製造大量的人間悲劇。一場地震，至少昭示天下，誰也沒有 坤在手，宇宙在握」，「天地自有天地的宏大手筆，一撇一捺都讓萬方戰慄。這次在唐山出現的讓萬方戰慄的大手筆，顯然要結束一段歷史。」
這是不是「天譴論」？只不過這段話不是在唐山地震發生時的文革期間寫的。文革期間，余秋雨正是作為左派大批判的文化打手，是文革派的寵兒。文革結束了，中共作了文革是「一場浩劫」的結論，余秋雨才發表天災預示要「結束一段歷史」的文章。而現在，他又對「天譴論」說是「大惡」了，原因是天譴的「大警告」，指向余秋雨所要依附的現政權。
「口頭上愛祖國，實際上愛權勢」，這是徐復觀生前對中國許多知識分子的批評。余秋雨正是這種隨風兩邊倒的依附權勢的知識分子。
如果您喜歡這篇文章，請按「讚」或分享給您的朋友，以示鼓勵。
