發新話題 Report thanks

一道3年級數學題,3分鐘之內答錯了,說明你的不適合玩股票

一道3年級數學題,作者不到3年級....,我做街坊+年輕人,你做老闆好嗎,我們重複做1000000次好嗎,每次還你50元!

TOP

引用:
原帖由Vicky.Orange於2011-3-31 20:54 發表一道3年級數學題,3分鐘之內答錯了,說明你的不適合玩股票圖片1
答案係44呀,佢找剩果6蚊補返50蚊
你諗下啦,由頭到尾個老細都係找左五十蚊出妮炸
有損失就一定有賺,你諗下邊個賺過錢咪得囉
佢找左$29+比街坊$50+成本$15
你幾年級?

TOP

你地一開始就諗多左喇.....
你計下騙徒總共呃左幾多(現金$29+貨物成本$15)
咪知囉~~
冇理由騙徒呃左$44,但老闆會冇左$94格
(計$94既人,當埋D街坊係騙徒咯,咪加多$50囉)

TOP

真實答案

一堆人不懂卻裝懂...
答案是對的><
其實假鈔50元只是障眼法,為了要搗亂大家的思緒
鞋店賠鞋子的的成本跟找出去的29元
thus(15+29=44)

TOP

ps

或假設交易正常鞋店賺6元,賠50元,損失44元
thus(6-50=44)
計94的人把賠街坊的50元加在計成本的formulate上
formulates:-29    21-15
         -15    -50
         -44    -44

TOP

ps2

formulate1應該是-15+50-29-50=-44(成本計法)(即+所有賠的$)
鞋子的的成本  -15
收咗$50     +50
換$50散紙    +0
找回$29     -29
賠返$50比街坊-50
($21include收咗的$50)

TOP

ps3

所以不少計$94的人係fomulute1+多左$50
忘了收咗$50   比賺$21混淆

fomulate2的沒有$29則是忽略了交易被騙的過程的(假設計法),當然不會有找錢($29)出現la^^

由此也可得知計$73的人係fomulute2+多左$29
忘了已直接減了$50   比找錢($29)混淆

花了半研究 清楚自己計錯的reason吧^^
by聰B

TOP

TOP