法拉利跑車港澳區代理李文輝今年2月發生交通意外後，在現場四度未能完成俗稱「吹波仔」的酒精呼氣測試。他在資深大律師胡漢清相助下，日前被控方不提證供起訴未有提供呼氣樣本罪名，事件引起公眾關注。有前線警員透露，該宗案件揭示了警方的吹波仔執法指引存有漏洞，昨日起前線警員遇到同類情況，都會詢問司機是否願意到醫院驗尿或驗血。記者：雷子樂
事發2月9日凌晨，身兼上市公司和記行執行主席的李文輝駕著一部四驅車在將軍澳與一部的士相撞。警察公共關係科署理總警司歐陽照剛昨在商業電台節目《左右大局》解釋，李文輝當時四次未能完成吹波仔測試，也沒提出解釋，警員即場以沒有提供呼吸樣本罪名拘捕他。他稱李文輝當時的身份是犯人，「如果去到醫院再行番轉頭，問番佢畀尿液樣本，咁就會同之前嘅拘捕自相矛盾。」
即日起送往驗尿驗血
警方執行吹波仔酒精呼氣測試有內部指引。
歐陽照剛表示，被告到醫院後表示胸口痛，並有醫生證明。律政司考慮所有證據及勝算後，對他沒有提供呼氣樣本作不提證供起訴的決定。但被告的不小心駕駛罪也成立，被判罰款及扣分。
有前線交通警員透露，李文輝在現場沒提出身體不適，並願接受呼氣測試。根據現時指引，司機在現場若未能成功呼氣測試，警方毋須再安排司機驗尿或驗血，已可直接起訴，做法有欠理想。據悉，前線警員自昨日起，但凡遇到同類情況，都會詢問司機是否願意到醫院驗尿或驗血。
代表李文輝的其中一位大律師林定韻表示，當日在法庭上提出三項理據，包括質疑警員的「吹波機」運作有問題、警方沒保留該儀器作證物，繼續在其他案件使用，及醫生證明李文輝在意外後胸口痛楚導致未能順利完成呼氣測試。她不肯定其他司機可否以同樣理由抗辯，「今次係控方不提證供起訴，先前嘅論點冇喺法庭度討論過。」胡漢清今年初亦為富商林建岳超速控罪脫身，並質疑警方的雷射槍準確性。
議員促警方清楚交代立法會保安事務委員會副主席涂謹申認為，政府應盡快解釋不提證供起訴的理由。「吓吓都咁岩，撞正有錢人、揸靚車、請大狀就不提證供起訴，一定要向市民講清楚。」警察員佐級協會主席鍾錦華表示，會盡快向總部反映現時執法指引可改善之處。
保安局局長李少光昨出席立法會保安事務委員會會議時指，今次主要涉技術性問題，包括測試酒精儀器有少許失誤，基於疑點利益歸於被告，控方決定不提起訴，與現有測試程序無關，是個別事件。
警方進行司機酒精呼氣測試指引及存在漏洞情況：發生交通意外
處理方法：司機需接受酒精呼氣測試
情況：若司機稱受傷或不適不能呼氣
處理方法：交由醫生判斷，如認為身體許可，可安排驗血或驗尿
情況：若司機身體許可仍不肯接受測試
處理方法：可起訴司機沒有提供呼氣樣本
情況：若司機沒主動報稱不適，但在測試中不能成功呼氣
處理方法：指引沒規定警員要帶司機到醫院接受驗尿或驗血，已可直接控以沒有提供呼氣樣本罪，存有漏洞
資料來源：前線交通警員
特稿：「係有錢人先會脫罪咋」「成件事令我覺得，係有錢人先會脫罪咋！」今年農曆大年初三凌晨，的士司機吳先生載著乘客駛經將軍澳影業路，眼前約八個車位的距離，突然有一輛四驅車反方向迎頭直撞過來。「咁樣撞埋嚟，警察竟然記錄唔到體內酒精含量讀數，呼唔到氣，點解唔同佢驗血、驗尿，你話係咪好奇怪？」他認為事件有如雷射槍執法風波翻版。
吳先生續稱，撞車後車內乘客受傷。他即場通過了酒精呼氣測試，另一車主李文輝則因胸口作痛，未能成功呼氣。控方前日對李文輝「在意外發生時沒有提供呼氣樣本」的控罪不提證供起訴、不小心駕駛則被定罪。吳先生形容，事件如故事一樣，「大家都有個完美結局」。
應要取得酒精讀數他指對方不小心駕駛罪成，令他可追討保險賠償；對方毋須被控程度較嚴重的「醉駕」，不會影響事業，結局「皆大歡喜」。吳先生昨仍堅持，意外發生後警方無論如何都應取得被告體內酒精含量的讀數：「你話測試咗唔超標我都接受，但係點可能乜嘢都冇？」本報記者
你想知 想講 想問?你對警方處理吹波仔程序有何看法？
請即上《蘋果》留言喇！
或電郵至：mailto:focusgroup@appledaily.com
傳真：37112411 手機短訊：63836568
身兼上市公司和記行執行主席的李文輝，其今年2月發生交通意外案件引起各界關注。
