尋伴、交友熱線廣告令電車男充滿遐想，但甜言蜜語背後卻是糖衣陷阱。有市民「貪得意」回覆了數百個交友短訊，事後遭「3香港」追討逾6,000元。事主指交友短訊不設拒收選項，更沒有列明要收費，質疑3香港濫收錢。3香港稱是代交友短訊公司追數，首個短訊指明客戶日後每覆一次須收10元。 記者：黃偉駿
3香港客戶區先生，早前將手機借予友人阿東（化名）使用，阿東於去年11月6日，以該手機致電一條交友熱線31796083，雖然未有登記任何資料便掛線，但仍被交友短訊公司的電腦，記錄了其手機號碼。11月8日，交友短訊公司向阿東發出首個短訊，指他將收到「尋伴會員」的短訊，並列明接收短訊免費，惟發出短訊每個收10元。該短訊不設拒收選項，若要取消接收須自行傳真至指定號碼。
短訊內容挑逗露骨
阿東同日內開始接收到一些極具挑逗性的短訊，更不乏露骨內容，例如：「我都好多嘢想同你做」、「你想錫我邊度」、「我想同你咬耳仔」等。單身的阿東一時意亂情迷，於是回覆短訊，而且一「發」不能收拾，短短5日內竟回覆了逾600個短訊。區先生其後收到月費單，赫然發現被追收逾6,000元短訊費。他致電3香港查詢，職員表明：「錢係你欠我哋嘅，我哋係代短訊公司收錢。」他即時停止該手機賬戶，不肯就範付款。他說其友人阿東有輕度弱智，分析能力較弱，「過啲短訊每一個都冇寫明要收錢，又冇拒收選項，唔俾人唔收。」
尋伴短訊內容挑逗，如「我想同你咬耳仔」。
尋伴短訊將回覆收費10元含糊其詞，並要求收訊人須自行傳真至指定號碼取消接收。
3香港稱代客戶收費
3香港發言人稱，他們並非短訊內容供應商，只是代短訊公司向客戶收費，當日發現區先生的手機號碼突然發出大量短訊後，曾於11月11日致電聯絡，惟無人接聽，按慣例於7日後暫停其短訊服務。發言人強調與短訊公司均徵詢過法律意見，本應有權向區先生追數，但現決定酌情豁免區先生該款項。類似的交友熱線廣告不時在電視廣告或討論區出現，本報測試致電5個交友熱線號碼，包括阿東「中招」的號碼，電話錄音均要求記者以手機再次致電。記者改以手機致電，當響了兩下便掛斷電話，但事後仍像阿東一樣，收到類似的交友短訊，需另行傳真始能拒絕接收。
條例未有效規管交友短訊
對於事主阿東接收的交友短訊有否違反《非應邀電子訊息條例》，電訊管理局稱，收訊人若事先同意成為會員接收交友短訊，發短訊的人便無違例，但在這個案中，阿東有否成為該短訊公司會員，發言人拒評論，反映現時《非應邀電子訊息條例》，對這類交友短訊未能有效規管。
「首個短訊可當合約」
3香港表示，客戶若不想隨便收到商業訊息，應該加入電訊局的拒收名冊，也可預先致電該公司要求拒收，但須指明拒收那一間公司的短訊。另外，如不清楚回覆的短訊是否收費，也可事先致電該公司查詢。律師梁永鏗認為，非應邀條例只保障市民免受垃圾訊息滋擾，今次事件首個短訊已列明可傳真至指定號碼日後拒收，則日後發出的交友短訊未必違規。但他指，事主可循合約條款追究短訊公司，「首個短訊可以當係一份合約，如果合約講得唔詳細，就有問題。」
你想知 想講 想問？
你對交友短訊變掠水陷阱有何意見？請即上《蘋果》網頁http://appledaily.atnext.com 留言喇！或電郵至：mailto:focusgroup@appledaily.com傳真：37112411手機短訊：63836568
3香港客戶區先生指交友短訊不設拒收選項，質疑被濫收錢。
http://appledaily.atnext. ... art_id=12132567
