博士捐精猝死
據媒體報道，2011年元旦，隸屬華中科技大學的湖北省人類精子庫在試運行期間，在校園內拉起橫幅招募在校“高智商優質基因”學子捐精子。華中科技大學在讀醫學博士鄭剛響應號召捐精。2011年2月12日上午11時，當他走進湖北省人類精子庫第5次捐精時，身體出現異常，在送醫途中死亡。事發後，校方“出於人道主義”支付各種費用8.8萬元，並減免鄭剛妻子吳某在讀研期間的學費和生活費2萬元。對這一處理結果不滿的鄭剛父親鄭金龍狀告華中科技大學，向該校索賠各種費用共計400多萬元，他認為，農村一頭黃牛也要賣個10萬元。而對於鄭金龍索賠400多萬元的訴訟請求，被告方代理律師在法庭上表示，鄭剛是自願捐精，與校方毫無關係。
記者了解到，捐精與獻血不同之處在於，獻血是一次性的行為，而捐精是一個較長時間的過程，一般情況下，捐獻者往往需要捐獻10次左右。據報道，湖北省人類精子庫捐精一次有200—300元補貼，完成捐精全部過程有補貼3000—4000元。
專家：死者恐有隱疾未檢出
廣州醫學院第三附屬醫院生殖醫學中心主任龍曉林表示，這恐怕是國內“捐精猝死”的第一例。
“死者可能本身就有心腦血管方面的疾病，在正常情況下，如果身體沒有基礎疾病，捐精不會導致死亡。”廣州醫學院第三附屬醫院生殖醫學中心龍曉林告訴記者。
但據報道，鄭金龍稱，兒子健壯如牛，捐精前曾經過體檢，證明身體健康。對此，龍曉林指出，一般的體檢往往只是檢查基本項目，有些疾病不在檢查之列，需要特殊的檢查才能發現。“在捐精前會進行一個很嚴格的體檢，但一般並不檢查心腦血管疾病。”
律師：確認死因才是關鍵
上海普若律師事務所律師李冬松向記者表示，首先要認定死者是因為捐精本身死亡，還是因為其他原因。如果是因為其他原因，學校應該說基本上沒有責任，但在人道主義上，可以對死者家庭進行幫助。如果捐精行為完全是出於死者的自願，學校應當是不需要承擔責任的。
此外，還要考察在捐精過程中，是通過死者自己就可以完成，還是需要外在的輔助，如果是在外在輔助上出現問題，那學校就要承擔一定賠償責任。
對於賠償數額，李冬松表示，要考察捐精的用途是公益還是商業，如果是用作商業，那賠償應該高一些。“不過，即便最後判定學校負有一定責任，鄭金龍主張的400多萬元的賠償數額也偏高了。”李冬松說。
