[資訊分享] 愛情六問：關於過期

前陣子深夜宅在家時看了一個只有寥寥數句，卻夭心夭肺的博客，閱畢感覺繞樑三日。

設問如下：

1.   如果設下「此日期前食用」的愛情，會更快樂嗎？

2.   如果把愛情當作甜品點綴生活，寂寞會消失吧？

3.   如果愛情是罐頭遊樂場，要怎樣才分辨出玩家、食家，用家？

4.   怎樣的女生會讓人有「想保護」的感覺？

5.   在這個「男人只在乎女人的瞼蛋身材、處女膜、資產財富」時代，只剩下修養和內涵又無錢的女生是否可悲？

6.   現今社會寧缺勿濫太過落後，「食住等」才是潮流？

令我想起《重慶森林》：「不知道從什麼時候開始,在什麼東西上面都有個日期,秋刀魚會過期,肉罐頭會過期,連保鮮紙都會過期,我開始懷疑,在這個世界上,還有什麼東西是不會過期的?」

想了很久，盤據腦海的仍是村上春樹的信念：

「這世界有永遠不會失去的東西嗎？我相信有，你也最好相信。」﹣《1973年的彈珠玩具》

1.因為愛情並不會因為「設下此日期前食用」而變得快樂。如果在仍愛的時候愛情卻過期了，那是否不理賞味期限繼續愛？如果是的話，那設下期限便失去意義，否的話那會否成為史上最悲哀的分手？愛情能變得相對快樂是先設了「愛情比賞味期限短暫」才能成立。而這恰恰才是我感覺沉重的地方。因為在理論上我為愛情反駁了此一問題，但實際上我不得不贊同，愛情敵不過時間，雖然，當我們沉浸於愛情時，總可以豪情壯語：

「如果夾硬要為愛情加設一個期限，我希望係一萬年。」---《西遊記﹣月光寶盒》

2.「把愛情當作甜品點綴，能否抵御寂寞。」把愛情當作是生活的奢侈品，理論上來說，那好比打煙泡，不會上癮，而且健康得多。但親愛的，不上癮的不是煙民，不流淚的也不是愛情。況且，「除非你是我，才可與我常在」，即使得到了愛情，寂寞依然來襲，只能視他為老朋友，習慣他總是蟄伏在轉角，那時即使偶而吃吃甜品，也不需在完事後向他告解。又或者，那時聊以安慰的，會是陳奕迅的《與我常在》。

3.而怎樣分辨出玩家食家用家，我只能委曲求全：橫豎結果罐頭都是被人吃掉，何必執著。玩家也許比食家更懂吃，而且更明白愛情。食家可能比用家更珍惜，因為知道每個人都只可愛一次。而用家或者比玩家更難永遠，畢竟，你不甘心為一個罐頭放棄整個遊樂場。

4.男人，絕大部份都喜歡內外俱柔的女生。他們犯賤地被柔弱吸引，犯賤地覺得付出時間予小白兔解決矛盾會增強性能力。但對著同一隻小兔久了，他會漸漸得出面前的柔弱是她無能的結果，然後他會去找另一個柔弱去填塞自己無能的事實。所以請不要奢望男人能保護女人，他們連面對自己的無能都不可以。但是！有小部份男人，真正的男人，真正能保護他的女人的男人，終其一生尋找一個讓他想保護的女人。我認識這種男人，但我不知道自己想不想成為一個這樣完美的人。因為他的老婆外剛內柔，是溫婉的女強人。

我很膚淺，我沒有偉大志向，如果可以，我比較想要廣末涼子。

5.第五問，基本上，如果社會只剩下名利物質性慾追求，是全人類的可悲，那時我們可以在facebook開個群組一起相約跳國金或ICC，對後殖民主義和後資本主義作出最轟烈的控訴，而且回歸存在主義：至少我在人生中作出了真正勇敢的一步。

6.最後一問，寧缺勿濫落後已是二十世紀的事，現在已是食住等也落伍會被中學生笑「做咩要等埋先食」的時代；今期當紅的是「速食愛情」，已非我所能理解，即是速食我能明白，但怎樣可以relate到最需要時間的愛情？ , GetJetso.com -著數網..

即使是返工，騎牛搵馬都屢見不鮮，何況現今嚴重性抑壓的「香港性交易市場」？所以「食住等」社會現象我已經接受，只是我不相信騎牛搵馬會遇到千里騎，因為騎著牛，是不會來得及去追一匹駿馬，更別說牛會不會讓你去追，而且，騎牛的人有否能力駕馭馬？

你，又如何回應愛情六問？

1.設期限的愛情,是激情,唔能夠持久.冇設期限的愛情,可從生活小品,點滴,建立一份細水長流的愛情.擁抱幸福.
2.愛情不是用來解決問題的,更不要念可以令寂寞消失.愛是要付出及生.找到人生意義,就不會再有寂寞.當愛情是甜品點綴生活,能嘗到愛的幸福感,满足感及那份甜絲絲的喜悅嗎.寂寞才不遠離你.
3.聽起上嚟,真係好唔舒服!!係我既愛情世界入面,是很簡單,愛就係愛,唔愛就係唔愛,當愛情為何物?so bad!!事實這样的人大有人在.
4.感覺是好個人的,只要覚得係就係.
5.一點都不可悲呀!錢賣不到修養和內涵,冇錢但只要過得快樂就夠了.如果這样的男生愛上了這個女生,這真是這個男生的福氣囉.
6.得著d咩呢,不能全情投入的愛情,享受嗎?

[ 本帖最後由 juice 於 2010-9-30 20:10 編輯 ]