發新話題 Report thanks

[資訊分享] 外圍轉弱 先觀察2至3個月調控樓市中央暫忍手

國家主席胡錦濤與國務院總理溫家寶兩位中國最高領導人,四天內分別發表關注外圍宏觀環境惡化言論,市場近日預期中央會放鬆貨幣收緊力度,免得抑制樓價力度過大。據悉,監管部門擬暫延推出調控樓市的辣招,待觀察2至3個月,若樓價繼續不理性彈升,屆時始出狠招。 記者:黃武榮
觀乎近期領導人及大行專家意見,因應外圍宏觀環境惡化,中央緊縮貨幣政策出台速度預料將放緩,甚至押後。同時,據本報得悉,中央多個部委確已準備調控樓價新招,但目前形勢不宜推出,他們認同現有措施效力需時觀察。
消息指出,銀行對開發商申請貸款程序亦有所寬鬆,若開發商證件準備好,會按程序批出貸款。消息指,「較早時有四證(指《國有土地使用證》、《建設用地規劃許可證》、《建設工程規劃許可證》及《建設工程開工許可證》)也不一定拿到貸款,近期發展快一點,該借的借,讓地產商有錢起樓,令供應增加。」

貸款滙報每日改每周
消息又稱,在緊張時刻(踏入2月開始)需每日一報(大型銀行屬下支行和分行,須每日滙報貸款),現在改為一星期。不過,由於個別地區樓價上升仍明顯,因此這項政策對不同地區的個別銀行需區別對待。
國家發改委上周表示,與國土局、住建部和中銀監研究「更嚴厲」樓市調控政策,消息一出,加上溫家寶在天津考察時重申要堅決抑樓價,市場信心瞬即轉弱。
不過,《上海證券報》昨日引述多名經濟專家,「放大」溫家寶在天津考察時另一番說話—堅持實施積極的財政政策和適度寬鬆的貨幣政策。他承認國內外形勢仍然極複雜,宏調面臨的兩難問題不少,必須冷靜觀察、沉着應對,深入研究新情況、新問題。專家幾乎統一口徑地表示,利率不會動,收緊政策需觀望等。

胡溫促全球挺復蘇
國務院網站昨日將胡錦濤與溫家寶,日前分別與德國總統會談的內容刊登。胡錦濤指出,當前世界經濟復蘇基礎仍不牢固,各國應繼續堅持刺激經濟的舉措,繼續加強合作,溫家寶亦提到國際金融危機影響的嚴重性和複雜性,都超過人們的預期,國際社會特別是主要經濟體必須認清形勢,積極促進全球經濟復蘇。
摩根士丹利大中華區首席經濟師王慶稱,希臘危機令全球央行退市步伐放緩,聯儲局最快明年初加息,歐洲央行則延至明年中,始有加息條件。他亦將內地加息時間及次數,由上半年加一次,推遲至下半年最多加一次。
他直言,美國、歐盟、日本(G3)經濟轉差某程度對全球經濟有利,起碼減低施行緊縮政策機會,而國際商品價格下跌,可紓緩中國通脹壓力,令中國毋須急於加息或調高存款準備金率。

市場解讀溫家寶「天津言語」
分析員:中金公司宏觀經濟研究分析員徐劍
解讀:慎防出現宏觀調控「超調」,緊縮政策或許應進入觀望期,避免經濟大起大落

分析員:興業銀行資深經濟學家魯政委
解讀:新的房地產調控措施可能不會再出,但原有的政策不會鬆動

分析員:國泰君安宏觀經濟分析師王虎
解讀:年內宏觀調控政策先緊後鬆

from:http://hk.apple.nextmedia ... art_id=14045001
如果您喜歡這篇文章,請按「讚」或分享給您的朋友,以示鼓勵。

TOP

國稅局︰地方無權推房產稅

內地房地產市場宏調措施傳聞不絕於耳,近日又傳出上海市政府擬向住房徵收稅項,國家稅務總局已否定地方政府出台房產稅的權力;國務院智囊社科院旗下金融研究所金融研究室主任曹紅輝認為,近期嚴控樓價措施,令中國房產市場僅出現「假摔」現象,樓價依然高企。

智囊籲加按揭息 遏樓市
曹紅輝建議政府,可透過針對性措施調控地產市場,例如只是調高按揭貸款利率和存款利率,而非一刀切的加息。
針對上海市擬對住房保有環節徵稅的傳聞,國家稅務總局新聞處處長牛新文向《中國證券報》表示,「按照現行的規定,稅收立法權在中央,也就是說中央來定,地方去執行,地方政府沒有權力出台新稅種。」有媒體報道,據現有的房產稅暫行條例,房產稅徵收對象是經營性物業,上海的方案將把多套住宅解釋為經營行為。牛新文批駁解釋權也不歸地方,對現有稅種徵收範圍的重新解釋,是中央的權力。
中國社科院財貿所稅收室主任張斌亦指,根據《中華人民共和國房產稅暫行條例》,條例由財政部負責解釋,施行細則由省、自治區、直轄市人民政府制訂。如果要把徵稅範圍擴大至住宅,便涉及修改《暫行條例》,地方政府是沒有權力。上海市只能向中央政府提出建議,最後由中央政府決定是否徵收。
樓市調控政策怎樣才算有成效,曹紅輝認為,直至房地產行業的利潤,與其他行業接近,調控才算達到目的,國民經濟結構才合理,讓各種資源進入其他產業,以維持經濟持續性增長才算有成效。房地產價格現時超越合理水平,並制約其他行業的利潤和資源應用,因此需要政府着手調整樓市。

物業稅成本高 暫難執行
申銀萬國首席香港中資股策略師楊明觀點與曹紅輝相同,他相信屆時將是內地股市反彈的機會。
申銀萬國高級宏觀分析師蘇暢則認為,政府若進一步調控樓市,相信會先推行房產稅而非物業稅,因為徵收房產稅的成本較低,於物業交易環節已徵收,但物業稅推行難度較大,而且執行成本又高,要不時就物業作出估值,這方面內地還未能配合。

TOP

thanks