隨著市民講求環保，百佳等多間超級市場都使用聲稱可生物分解的環保膠袋，但其實並不環保。有學者透過實驗發現，這類環保膠袋在堆填區需要超過100年才可完全分解，不符環保署標準。根據環保署標準，膠袋放於堆填區內六個月可被分解六成，便屬可被生物分解的環保膠袋。有線電視新聞將聲稱可生物分解的百佳超級市場膠袋，以及位於中環置地廣場的超市ThreeSixty 的購物膠袋，交予浸會大學生物系進行實驗，經過六個月實驗，發現該兩款膠袋只有兩成被分解，與環保署的要求相距甚遠。
後期分解慢似一般膠袋
浸大將有關膠袋剪成碎片，根據環保署有關標準，將膠袋碎片放入模擬堆填區環境的玻璃器皿進行測試，並每個月拍攝紀錄膠袋分解情況。負責這項測試的浸大生物系教授黃煥光指出，在首兩個月內，測試的膠袋分解速度頗快，但之後分解速度減慢，有關膠袋放在堆填區內完全融解可能要超過100年，「根據政府可被生物分解角度嚟講係達唔到，某程度上市民可能被誤導。」黃估計有關膠袋使用較易分解的澱粉質或纖維素製造外，有可能加入塑膠材料，所以有關膠袋在後期分解速度與一般膠袋一樣緩慢。浸大又將一個通過歐洲生物分解驗證標準的即棄飯盒作同類測試，結果該個飯盒不足三個月已分解超過六成，再過三個月便完全分解。百佳引述膠袋供應商稱，環保署的有關測試標準不適用於其膠袋。但百佳未能提供適合該膠袋測試的資料及所需分解時間，只承認分解時間需超過六個月。ThreeSixty 回應稱，其膠袋供應商獲多項認證，其膠袋是使用氧化生物降解材料，在進行環保署測試標準前，必須先經過紫外線或熱力的氧化程序，才可達環保署有關標準。這兩間超市均表示，會繼續使用同款膠袋。環境局局長邱騰華表示，港人濫用膠袋，當局政策是無論膠袋是否可被分解，都不支持市民使用膠袋，以減低對環境的污染。
ThreeSixty 膠袋供應商說法遭質疑
對於ThreeSixty 膠袋供應商指，其可生物分解的膠袋需先經過紫外線或熱力的氧化過程，才可放入堆填區分解，便可達到環保署可生物分解膠袋的標準。但有學者質疑有關說法，認為有關供應商應提供數據證明。
應提供數據
堅稱ThreeSixty 膠袋可生物分解的供應商指，膠袋需先經紫外線或熱力氧化，才可達至環保署的分解標準。但其說法遭學者質疑。黃冠華攝
浸會大學生物系教授黃煥忠指出，有關供應商所提出膠袋需先經過紫外線或熱力氧化過程，是透過熱力氧化將膠袋塑膠分子變成微細分子，有助膠袋分解。一般人處理膠袋廢物，都只是在收集後直接運到堆填區傾倒，沒有熱力氧化這種程序。黃煥忠說，環保署的可生物分解膠袋標準，並無提及先將膠袋作熱力氧化過程，「有關供應商應提供數據，去證明呢啲膠袋要用幾耐時間至可被完全分解。」
連鎖超市百佳聲稱其膠袋可被生物分解，但浸大測試發現，其膠袋未能在六個月內於堆填區分解六成，未符環保署有關標準。 馬泉崇攝
FROM: 頻果日報
