[香港] 首場辯論,麥凱恩談經濟僵硬口窒　奧巴馬講外交被嘲天真

蘋果日報第20080928期~08美國大選：首場辯論<BR>麥凱恩談經濟僵硬口窒　奧巴馬講外交被嘲天真
奧巴馬與麥凱恩先禮後兵，辯論前握手。美聯社
美國總統候選人首場辯論，前天（周五）在密西西比大學舉行，原以外交為主題，但金融海嘯衝擊下，經濟討論佔了整個90分鐘辯論1/4時間。民主黨候選人奧巴馬率先就經濟問題發炮，對手麥凱恩回答時顯得僵硬緊張，直至後半段回到外交問題，麥凱恩才搶回攻勢，除了強調自己毋須「在職培訓」，還猛轟奧巴馬在處理伊朗和俄羅斯問題時「天真」。
未能在華府促成救市方案通過的麥凱恩，由華府趕到密西西比大學出席辯論會，主持人萊勒（Lehrer ）問及兩人是否支持7,000億美元救市方案時，兩人都沒有正面回答。奧巴馬僅表示認同政府干預，麥凱恩猶豫不決說：「我希望可以……」在萊勒追問下，才說「會」。
奧巴馬獲密西西比州選美冠軍歡迎。路透社
「奧巴馬加稅阻礙經濟」奧巴馬把當前的金融危機，歸咎於「喬治布殊八年來的失敗經濟政策，而麥凱恩一直從旁支持」。麥凱恩避重就輕承認華爾街文化貪婪，話鋒一轉，狠批奧巴馬增加開支，振興經濟不可取，「奧巴馬做了三年參議員，為選區爭取了9,300億美元分肥預算。他要加稅，只會阻礙經濟發展」；並強調自己會嚴格控制政府開支，避免財赤失控。
奧巴馬反唇相稽麥凱恩的減稅政策，「你要減3,000億美元稅，只肥了企業老闆，小市民沒有得益」。奧巴馬承認，救市方案令政府財政壓力增加，他提倡的經濟政策可能要推遲，但仍堅持優先處理全民醫療保健和發展另類能源。
大批傳媒透過電視螢幕觀看辯論會。美聯社
麥凱恩教授口講外交史辯論下半部講外交，是麥凱恩的強項。他由緊張變得侃侃而談，即使被奧巴馬指摘在伊拉克問題上一錯再錯，但他仍沉著應付，並攻擊奧巴馬缺乏外交經驗，為了凸顯對手幼嫩形象，說了七次「參議員奧巴馬似乎不太明白」，例如「奧巴馬似乎不明白戰術和戰略的分別」；又用教授口向奧巴馬「講授」美國外交史，強調自己「毋須在職培訓」。
奧巴馬曾說過會無條件跟伊朗談判，麥凱恩指這「不只天真，也是危險想法」。如果伊朗擁有核武，對以色列構成嚴重威脅，可能出現第二次猶太人被大屠殺。
談到俄羅斯時，麥凱恩再指奧巴馬天真，因為他不明白俄羅斯是一個國安局（KGB ）政權。麥凱恩主張讓格魯吉亞和烏克蘭加入北約。
未來兩場總統辯論下月7日和15日舉行，主題是內政和經濟政策。
法新社/ 美國《紐約時報》《時代》評分　麥凱恩B-、奧巴馬A-實質內容
麥凱恩　未能流暢地表達訊息，談經濟時流於標語式的內容，談強項外交時又太抽象。B-
奧巴馬　熱切地就過去、現在、未來的政策表達觀點，但沒有仔細地談及與勞工階層相關的政策內容。B+

風格
麥凱恩　雜亂無章，不時咳嗽，提及登陸諾曼第、邱吉爾和艾森豪威爾，令人覺得他老舊。C-
奧巴馬　優雅、有自信、專注。明顯做足工夫，顯示他在每個問題上，都有深切了解。A

攻擊
麥凱恩　數度嘲笑奧巴馬，顯得不尊重。他批評奧巴馬無知和不了解重要問題，但奧巴馬作出迅速回應，化解攻擊。C+
奧巴馬　將麥凱恩與喬治布殊相提並論，抨擊麥凱恩支持伊拉克戰爭，令麥凱恩有點驚惶失措。B

防守
麥凱恩　落入圈套，被迫交代自己與喬治布殊不同之處。與奧巴馬爭論時，明顯動怒。B-
奧巴馬　能夠就每個問題提供合理答案，沒有動怒、焦慮。經常成功中斷麥凱恩的攻擊。A-

整體表現
麥凱恩　未能清楚提出「將國家放在第一位」的訊息，也沒有談論變革的問題。B-
奧巴馬　表現踏實、立場連貫、有信心、冷靜，成功向國民介紹自己。A-

華人：麥凱恩代表過去
                       
總統候選人首場辯論會，吸引了全美國6,000萬觀眾收看。有華人覺得麥凱恩追不上時代，但也有人認為薑是越老越辣。網民則一面倒，認定奧巴馬是贏家。大學生：年紀大有智慧在洛杉磯，來自中國的22歲動畫師李賓（Ben Li ），認為「麥凱恩代表過去，奧巴馬代表未來，現在世界不同了，需要一個有新目光和新方法的人」。26歲攝影師柯林斯也覺得麥凱恩「只專注於擺姿勢」，相反奧巴馬「清楚提出論點，像領袖多於政客」。
在辯論場地密西西比州，大學生諾丹力撐麥凱恩「參戰經歷很吸引我，我認為年紀大的人更有智慧」。在奧巴馬的家鄉芝加哥，60歲的馬克斯說：「很坦白說，麥凱恩的話不足以令我改觀，但他的表現卻比我預期中好」。
今屆大選，是首次有網上串流分享平台，讓網民邊看辯論會，邊交流意見。多達15萬名網民，登入http://www.MyDebates.org交流意見。自稱Russ 的網民說：「天啊，我不能再忍受觀看和聽麥凱恩講話，我很不舒服。」多達44個州的網民，支持奧巴馬，只有一個州支持麥凱恩。這也難怪，因為支持奧巴馬的年輕人一向較多。
法新社

51%人讚奧巴馬表現好
                       
密西西比大學學生穿上印有辯論會漫畫的衣服。路透社

首場辯論完畢，有線新聞網絡（CNN ）和哥倫比亞廣播公司（CBS ）的快速民調結果，都顯示奧巴馬表現較好。CNN 訪問了524人，51%人覺得奧巴馬表現好，只有38%認為麥凱恩表現好。CBS 訪問了500名游離選民，39%覺得奧巴馬贏了，只有24%認為麥凱恩是贏家，37%指兩人打成平手。「令人聯想起列根」不過，分析家用拳賽來分析首場辯論結果，不論是奧巴馬抑或麥凱恩，都沒有在首場辯論中壓倒性擊倒對方，奧巴馬顯得過度「謙虛」，但計點數，卻是奧巴馬贏了，因為選民早已厭惡共和黨政府，當看到奧巴馬演說後，可能認定他有總統風範，令他選情更樂觀。
辯論初時，兩人表現拘謹，各說各話，完全不像辯論。主持人也按捺不住，三番四次邀請他們直接對話。雖然兩人沒有「埋身肉搏」，但印第安納大學政治科學授赫爾希（Marjorie Hershey ）認為賽果早定。他說：「這令人聯想起1980年大選，當時選民厭棄卡特政府，雖然對列根一無所知，直至辯論後，選民才覺得列根有總統風範。」
《華盛頓郵報》專欄作家謝勒斯（Tom Shales ）表示，奧巴馬性格隨和，反觀麥凱恩在後半部有點無禮，不但極少正視奧巴馬，又故意看低他，因此謝勒斯認為，奧巴馬性情上無疑更適合當總統。
不過，麥凱恩顧問指出，奧巴馬只懂防守，辯論時有11次認同麥凱恩講法，例如數次說「麥凱奧所言絕對正確」，應該是麥凱恩表現較佳。