旺角行人專用區永遠人頭湧湧，還有很多sell 寬頻很多sell 學車的sales ，也不時有一大班年輕人浩浩蕩蕩「擺檔」表演街頭話劇，他們有時搞笑有時高呼口號，吸引途人駐足圍觀，看著看著竟發現自己已踩進「好戲量」的「表演區」內。劇社發言人說他們貼上banner 是畫地自限演區方便大家，但這個街頭表演，近排卻引起網上激烈罵戰，命名為「將好戲量踢出旺角」的Facebook group ，集合了達二萬人的聲音，有網友大罵「好戲量」是假藝術是「擾民」，更羅列了四宗罪，誓要「將好戲量踢出旺角」！
記者：蒙為亮
攝影：陳盛臣
擾民四宗罪
「將好戲量踢出旺角」發起人Roger Lee 在Facebook 內組group （下稱Facebook 聯盟）聲討好戲量，「要求好戲量減少阻塞旺角行人專用區，為公眾提供一個寬敞的道路。在要求別人尊重自己的空間之餘，同樣亦應尊重其他公眾的空間，不應以任何方式間接造成強迫他人觀賞或參與有關節目的效果。」聯盟強調「唔係針對藝術工作者，而係針對該劇團擾民行為」，並列出「好戲量」四宗罪：
1.大範圍地阻街，阻塞旺角行人專用區，讓本身已擠塞的路更為水洩不通；
2.經常不經路人同意下捉住女途人，要求對方參與演出「誠招女朋友」；
3.挪用政府的資助，卻不使用既有的場地練習；
4.路上擺檔賣tee ，以藝術為名，其實商業掛帥。
聯盟人數由星期初的17,000人，至截稿日（8月29日）已超過21,000多人：
網友William ：「雖然我忍同係唔嚴重阻礙公眾嘅大前題做其他野，但有次我係銅鑼灣見到佢地連個清道夫都唔放過，個男主角係道話:『你車我啦車我啦』，人地幫我地清潔街道啫?點解你都要阻?
網友King ：係咪人人都可以以藝術為藉口想點就點?藝術推廣普及化，同濫真係一線之差。
網友LO ：公地黎架！點可以霸住！學人搞咩行為藝術！叫佢收皮la ！
面對以上四宗罪，「好戲量」藝術總監楊秉基（Banky ）說只是市民及網友對他們的誤解，以下就是Banky 對四宗罪的回應和申訴。
回應（1）：難道足球場只可踢波嗎？
回應阻街的指控，楊秉基申辯：「道理就同足球場只可踢波一樣，難道行人專用區就不容許有其他活動發生嗎？我哋喺旺角已經做了五年，都沒有收到警方的檢控，我哋無違法，一條街有好多不同用途，我哋只是進行藝術表演，大家何必苦苦相逼呢？而且我哋在演區放了banner ，用途是限制我哋的演出範圍，更可限制圍觀的途人，不至於阻街。」他又說，「大呼小叫只是一些吸引途人的手法，畢竟表演也想有觀眾。」
回應（2）：沒有非禮，只是願者上釣。
「一定無非禮，否則我唔會同你做到訪問。」誠招女朋友的男主角馮世權申辯，「這個劇目是一年多前開始，因為想加入互動元素，便開始了類似比武招親的『誠招女朋友』，我從來沒有網上說的『夾硬』強吻女途人，一切都是在你情我願下發生，要等一個願意參加演出的女途人，隨時等三四個鐘！拖手、擁抱都是劇情和設定之內，事前得到對方同意。」而採訪當日被搭訕的女孩就表示「初時感覺不太自然，但卻是個新鮮體驗，他只是拖手，沒有再進一步的行動，如果有，可能會拒絕。」
「誠招女朋友」15分鐘搭訕經過
馮世權先邀請女途人參與演出，並遞上鮮花……
與女途人有手部接觸，並繼續演出……
經女途人答應後，馮世權成功手拖手。
回應（3）：無天幕無黑幕的藝術
Banky話自己有地方排劇，街頭表演只為了將戲劇不收一分一毫帶出街，「03年西九文藝發展項目，我也有份參與多次討論，發現場地依然不足，所以就想，場地這些硬件是死的，戲劇應該有更大空間，在一個無天幕無黑幕的環境中繼續創作。」他說日曬雨淋五年，卻換來被聲討，真的有點不值。說著說著，他也眼泛淚光：「我哋咁做係想話畀市民、政府知，香港還有一些集體創作的藝術項目，你說我哋擾民，大呼小叫，若不是這樣無人會知道我們的存在，當立法會還是一個議員包辦文娛康樂，坐在高位的霍先生又自動當選時，政府有幾重視藝術大家明顯可見，我哋只是做自己喜愛的。」
回應（4）：假商業，真藝術
面對「演戲為次，賣tee 為實」的指控，Banky 立即帶記者上他們位於行人專用區樓上的店舖看，「我哋有自己舖賣tee ，街上擺賣係犯法，我們從來沒有做過，下面只是演區內一個流動display ，所有tee 也是成本價出售。」他又認為指控的人「他們可能只是遠處看到我們有個tee display 就以偏概全一番。若是賣tee 真這麼好賺，我又怎會三個月搞兩個劇目，繼續花錢在政府也認為必蝕的戲劇藝術上呢？況且tee 也是文化產物吧！」
■好戲量位於西洋菜南街上的店舖。
途人踢不踢？
Facebook內有二萬人聯名要「將好戲量踢出旺角」，聲勢浩大，行人專用區的途人又有何意見呢？據小記觀察了3個小時，發現表演進行中，即使三十幾度高溫下仍吸引了不少途人圍觀。小記即時做了30個街訪，有人強烈反對，有人表示「不太反感」，亦有人認為是「免費娛樂」。
陳婆婆：我在附近一帶倒垃圾，他們在路中心，自然十分阻街，希望有關方面採取行動。
Manley ：我是從芝加哥返港的留學生，這種街頭表演在外國很常見，沒甚麼大不了，外國有時會玩得更激，只是港人的接受能力低。
Ling （左）：我參與過「誠招女朋友」，感覺很好，試過有女仔玩到唔捨得走，而且透過這些街頭表演，我的確對戲劇認識多咗。
Zita （右）：其實無乜所謂，我有我行，佢有佢演，其實都唔係好騷擾到人，我覺得無需要踢佢哋出旺角，香港應該尊重文化藝術。
朱先生：我對佢哋十分不滿，我也有加入Facebook group ，我認為佢哋係掛藝術頭，賣商業元素為主，這邊表演，那邊賣衫，而且又逼走其他表演者，我認為絕對要踢佢哋走。（在好戲量表演中途，朱先生更與演員們發生衝突，大叫「阻住晒！」場面十分火爆!）
關嘉美醫生：我最欣賞街頭表演，外國很常見，一條普通的行人路有各式各樣的表演發生，感覺非常百花齊放。
Vans 仔（左）：我認為佢哋沒有問題，只是表演，而且佢哋在這里很久了，又唔見警察拉佢哋。
Carman （右）：純屬免費表演節目，一看無妨，條路又未至於無得行。
蔡先生：我在這里sell 寬頻一年多，佢哋風雨不改，我欣賞佢哋的堅持，但我哋sell 寬頻，就成日俾人拉，但佢哋就唔會，大家都是喺街擺檔，點解拉我唔拉佢哋，有冇搞錯?!
5小時街頭高峯會
上星期日「Facebook 聯盟」和「好戲量」曾開過一個長達5小時的街頭高峯會，記者日前聯絡控辯雙方負責人，Banky 說「初時都真係處於互罵嘅階段，但後來大家都冷靜落嚟，各自發表立場，我也解釋番外界對我們的誤解，當日約有五、六十人，包括Facebook 中反對我們的朋友、好戲量成員及一些本地行為藝術家。我哋亦與Facebook 一些無咁偏激的朋友，交換了MSN 及電話，嘗試再開會。」但可惜Facebook 聯盟發起人至截稿前仍未回覆記者，未能聽聽他們的反對聲音。
無論如何，正如我們做街訪時，的確有途人表示不滿，但亦有途人說喜歡看這類街頭表演，但因為旺角實在太多人，搞藝術又好做生意又好，大家互相體諒多點，咁旺角就可以繼續旺落去咋。
街頭藝術yes or no ？
街頭藝術，是一種在街頭向公眾表演的藝術，此類表演可能是即興，也可能是表演者每天的謀生活動，前者是展現自我才華的行為，後者目的是懇求捐贈。通常在欣賞者觀點，認為此類謀生表演者是街頭藝術家或街頭藝人，不會視為「乞丐行為」。街頭藝術在世界各地都有，尤其大城市的車站出口、廣場及行人隧道等。表演形式多見有唱歌、樂器演奏、默劇、作畫、書法等。
