[國際] 奧巴馬與麥凱恩的政綱之爭

(星島)06月09日星期一06:30AM
(綜合報道)
奧巴馬  終於獲得足夠總統提名人票數，正式宣布打敗希拉莉  ，將代表民主黨  於十一月出戰共和黨參選人麥凱恩；希拉莉在上周六宣布退選的大會上，呼籲黨員上下一心，全力支持奧巴馬，在總統大選中全力以赴爭取勝利，民主黨聲勢頓時大振。可是，奧巴馬仍會面對同一個老問題，即被指經驗不足，難比資深參議員麥凱恩更有資格領導美國  。

　　奧巴馬與希拉莉在民主黨初選時，政綱差異細微，兩人的經驗多寡遂成了選民關注的焦點之一。現在進入兩黨候選人之爭，兩人的競選政綱天差地別，如果再把競選重點放在誰的經驗更豐富的爭論上，可說是捨本逐末。

　　今次美國大選，在很多方面將可能是美國近年來罕見的一個轉捩點。考慮到絕大多數美國人都不滿現狀而要求變革，現在的問題只是美國在多大程度上拐彎和拐多遠。美國政治好比鐘擺，向一個方向擺動幅度過大後，勢必轉向回擺。麥凱恩與奧巴馬的大選辯論，將為美國在多大程度上擺回另一方，提供一個重要的交戰平台。如果選民只以經驗多寡論人，很可能會使美國失去一個釐清方向、重新出發的良機。

　　兩人政策針鋒相對

　　美國當前最重要的問題，除了環境保護之外，麥凱恩和奧巴馬的政綱幾乎全面針鋒相對，如伊拉克  撤軍問題、與伊朗  談判問題、美國社會福利及醫療健保制度改革問題、教改和減稅問題，兩人之間的差異在很大程度上，將決定美國今後四年政治、社會、外交和經濟政策的走向。

　　下一任的美國總統，還有罕見的機會，在今明兩年中任命聯儲局  七名理事中的四名，對美國經濟的直接、長遠影響無以復加。

　　從另一方面來說，企管理論研究發現，經驗對現代社會領導人的要求，已不如過往那麼至關生死了。美國企管教授希爾（Linda A.Hill）是哈佛  商學院領導創意項目的主席，她在研究領導人特質時，於今年初提出了一個全新的概念，即未來的領導人應該是「從後方領導」。

　　希爾稱南非前非裔總統曼德拉在他的自傳中，談到他所屬部落領袖對領導力的看法：「領導人就像是牧羊人，他待在羊群後面，讓最機靈聰敏的羊走在最前面，在羊群效應下牠們則尾隨在後。羊群始終不曾察覺，一路上都是後方的牧羊人在引導他們向前。」

　　希爾指出，傳統領導人都是定出一個發展方向，然後激勵部屬跟隨向前；但未來的、更高層次上的領導人，卻是創造一個環境和文化，讓各有專長、各個不同的人，在不同的時期內，領導不同領域的進展。

　　選民決定鐘擺方向

　　作為美國總統，並非要專精眾多領域，更重要的是選擇合適的人在合適的時間內去完成合適的工作。在喬治華盛頓出任美國總統時，他必需要有打仗的經驗，其他素質都是次要的。但現在，一個美國總統不可能是全方位的專家，所以如何挑選屬下人才，遠比自己本身具備這些經驗更為重要。

　　「從後方領導」並非是推卸領導責任，牧羊人的職責畢竟是要確保羊群一起向前。如果羊群離散，偏離道路或瀕臨險境，牧羊人便應出手點撥方向，尤其是在突發危機時，更需領導人「從前方領導」：登高而立、一呼百應領導其他人向前衝。但在和平時期，可說新一代領導人最重要的素質還是在其號召力、洞察力、組織力和協調能力等。

　　民主黨初選決出勝負後，美國大選進入了下一個關鍵時刻。奧巴馬和麥凱恩就其政綱的辯論，將關係到每個美國人以及世界上許多人的生活。美國社會即將進入一個重要轉捩點，要決定鐘擺應擺向那一方，看他們的選舉政綱，其實應遠比看他們是否有經驗重要。