92%Full-sized Keyboard
Netbook 體積細少，Keyboard 大小亦受到限制，Keyboard Size 只有一般NB 的92%，因此HP 2133Mini-Note 針對Keyboard 設計花了不少功夫，提升打字的舒適度，Keyboard盡用了機身的闊度及長度，令每一個鍵鈕的闊度約達17mm x 16mm ，為加強接觸面，鍵鈕表面採用平面設計，令手感完全不輸一般10吋以上的傳統NB 產品。
感覺上，ASUS Eee PC 的鍵盤好像比HP 2133Mini-Note細小，但其實是視覺上的錯覺，原來ASUS Eee PC 的鍵鈕濶度亦約有15x 13mm ，只是ASUS 採用了傳統NB 的Keyboard 設計，鍵盤的兩側下陷以提升鍵與鍵之間距離，但卻減少了手指與鍵盤的接觸面，輸入手感完全輸給HP 2133Mini-Note。
HP 2133Mini-Note 為騰出空間改善Keyboard 設計，TouchPad亦成出了改良，把左右兩鍵放置於TouchPad 的左右兩方，與傳統NB 放置TouchPad下方並不相同，用家需要作出適應。此外，為防止用家使用鍵盤時誤觸TouchPad ，TouchPad 上方擁有開關鍵，可暫時停止TouchPad 作用。
3Cells 電池 僅2600mAh 容量
如果說HP 2133Mini-Note 的最大弱點，相信大部份人均認為是電池續航力，全因隨機附送的電池僅3Cells 、10.8V 電池容量2600mAh ，提供28Wh 。
相比ASUS Eee PC 900所提供的4Cells 7.4V 電池容量4400mAh 、5800mAh ，可提供32.56Wh 及42.92Wh ，HP 2133Mini-Note 規格完全被比下去。
雖然HP 另有提供一顆6-Cell 、10.8V 電池容量5200mAh ，提供約55Wh 額外選購，但要付上額外的成本，無疑令吸引力有所減弱。
120GB/160GB 5,400rpm HDD
HP 2133Mini-Note 由於採用了傳統5,400rpm HDD ，在容量上相比採用SSD 的ASUS Eee PC 900更有優勢，為了保護HDD 不會因震動而受損，HP 加入自家3D DriveGuard 防震技術。
據HP 指出，Linux 版本將會配搭120GB HDD 、Windows Vista 版本將會配搭160GB HDD 。此外，HP 亦會推出採用4GB SSD 固態硬碟的Linux 版本，但香港市場未必會提供。
其他規格︰
據HP 表示，首批到港的HP 2133Mini-Note 將提供Linux 及Windows Vista Home 版本，前者內建1GB DDR2記憶體、120GB HDD ，售價$3999港元，後者則提供至2GB DDR2記憶體、160GB HDD ，售價$4999港元。
此外，HP 將會在五月中旬再推出Windows Vista Business 版本，規格將與Vista Home 版本相約，處理器將提升至1.6GHz 版本，效能將比前兩者更高，但售價卻高達$5999港元。
| HP 2133Mini-Note | ASUS EeePC 900 |
Operating System
| SuSE Linux Enterprise Desktop 10
| Windows Vista Home Basic
| Xandros (Linux)
| Windows XP Home
|
Processor
| VIA C7M 1.2GHz | Celeron M 900MHz |
Chipset
| VIA CN896+VT8237S | Intel 910GML +ICH6M |
Graphics
| VIA Chrome 9 | Intel GMA 900 |
Display
| 8.9inch @ 1280x 768 | 8.9inch @ 1024x 600 |
Memory
| DDR2-6671GB | DDR2-6672GB | DDR21GB |
Storage
| 120GB @ 5400rpm | 160GB @ 5400rpm | 16+4GB SSD | 12+4GB SSD |
Camera
| 30K | 130K |
Wireless
| GbE,802.11b/g | GbE,802.11a/b/g,Bluetooth | 10/100Ethernet,802.11b/g |
Battery
| 3Cell 28Wh @ 10.8V | 4Cell 5800mAh @ 7.4V |
Others
| USB 2.0x 3,SD card reader,VGA ,Express Card/54 | USB 2.0x 3,MMC/SD/SDHC card reader,VGA |
Dimension
| 255x 165x 27-33mm | 225x 170x 20-33.8mm |
Weight
| 1.29kg | 0.99kg |
Price
| $3999 | $4999 | $3998 |
(左)加入Express Card/54擴充槽 (右)USB 接口較ASUS Eee PC 900少一組
| HP 2133Mini-Note @Vista Home Basic | HP 2133Mini-Note
@XP Home |
OS Boot Time
| 2m31s | 1m21s |
此次HP 送測的版本為HP 2133Mini-Note 為Vista Home Basic版本，處理器時脈為C7-M ULV 1.2GHz ，內建2GB DDR2記憶體，按照Vista 內建的WindowsExperience Index ，整個系統得分最低的是處理器，子分數只有2.0。
在使用上，可以明顯感受到HP 2133Mini-Note 要跑Vista 作業系統太吃力，不單啟動時間超過2分30秒，而且開啟軟件的速度均比在XP 作業系統慢。
筆者發現在前景並沒有作業大部份情況下，處理器的負載均會突然跳到95%以上，主要是Vista 常有大量背景作業進行中，看來採用VIA C7-M ULV 1.2GHz 要應付Vista 作業者系統還是太勉強。
測試一︰HP 2133vs.EeePC 900@ XP
| HP 2133Mini-Note
C7M ULV 1.2GHz 2GB DDR-2 | ASUS Eee PC 900
Celeron-M 900MHz
2GB DDR-2 |
PC Mark 05(6x 4)
| 814 | 1094 |
CPU | 876 | 1437 |
Memory | 1019 | 1602 |
Graphics | 621 | 659 |
|
|
|
3D Mark 05(6x 4)
| 176 | 157 |
GT1 | 0.8 | 0.6 |
GT2 | 0.5 | 0.5 |
GT3 | 0.9 | 0.8 |
|
|
|
Super PI
|
|
|
1M | 5m42s | 1m26s |
|
|
|
CINEBENCH 95
| 66 | 121 |
C4D | 92 | 146 |
OpenGL SW | 245 | 379 |
OpenGL HW | 303 | 480 |
|
|
|
Sandra 2008
|
|
|
ALU | 2014 | 2602 |
SSE2 | 1721 | 2169 |
Int | 6928 | 8292 |
Float | 7814 | 9475 |
測試二︰HP 2133HDD vs.Eee PC 900SSD
| HP 2133Mini-Note
C7M ULV 1.2GHz 160GB | ASUS Eee PC 900
Celeron-M 900MHz
4GB SLC | ASUS Eee PC 900
Celeron-M 900MHz
16GB MLC |
HD Tach 3.0
|
|
|
|
Access Times | 15.8ms | 0.5ms | 0.6ms |
Max Read | 39.92MB/s | 42.7MB/s | 28.6MB/s |
Average Read | 30.6MB/s | 37.5MB/s | 27.3MB/s |
Brust Speed | 60.4MB/s | 41.2MB/s | 28.4MB/s |
CPU Usage | 2% | 2% | 2% |
硬碟效能方面，採用WD1600BEVS-60LAT0的HP 2133平均速度約30.6MB/s ，相比ASUS Eee PC900的16GB MLC 較高，但相較4GB SLC 為慢。不過容量高達120~160GB ，相比ASUS Eee PC 900有更大的使用空間，雖然SSD 固態硬碟擁有防震特性，但綜合可用性、效能等各方因素，還是HP 2133採用傳統大容量HDD 比較實在。
測試三︰HP 21338.9"LCD vs.Eee PC 9008.9"LCD
(左0HP 21338.9"Mini-NoteLCD (右)ASUS Eee PC 9008.9"LCD
規格上，HP 2133採用的8.9"LCD 擁有1280x 768，相比ASUS EeePC 900的8.9"的1024x 600為高。不過，字元因較高的解像度變得很細小，雖然單一畫面可顯示更多資料，但對長期觀看用戶會感到不適。
事實上，大部份網站為照顧普通顯示器規格，其解像度一般在1024以下，故此筆者認為8.9"採用1280x 768規格太「高級」，反而ASUS Eee PC 900有更舒適的使用體驗。
測試四︰HP 21333Cells vs.Eee PC 9004Cells
| HP 2133Mini-Note @ XP Home 3Cells 28Wh | ASUS Eee PC 900
@XP Home 4Cells 5800mAh |
Idle (100%Bright ,Wi-Fi On)
| 2H04m | 3H22m |
480p Playback (100%Bright ,Wi-Fi On)
| 1H17m | 2H04m |
電池續航力絕對是HP 2133Mini-Note 的最大弱點，雖然採用功耗較少的VIA 處理器與晶片組，但對手亦有較省電的SSD，不過只有3Cells 28Wh 鋰電池的HP 2133Mini-Note ，對比ASUS Eee PC 採用4Cells5800mAh ，待機時間絕對有明顯的差距，出外還是要帶充電器比較穩妥，要不然就付錢多買個6Cells 電池吧。
綜合比較︰
| HP 2133Mini-Note | ASUS Eee PC 900 |
Outlook
| 10 | 8 |
Mobility
| 8 | 10 |
Performance
| 7 | 10 |
LCD
| 8 | 8 |
Keyboard
| 10 | 7 |
Storage
| 10 | 8 |
Battary
| 6 | 10 |
Overall
| 59 | 61 |
HP Mini-Note 2133Linux 版本售價$3999港元吸引力十足，無論造工、顯示屏解像度、儲存容量上均力壓ASUSEee PC 900，缺點則是VIA C7M 1.2GHz 效能可能不及Celeron-M 900MHz ，雖然HP擁有品牌效應，但面對早已打出名堂Eee PC 品牌，勝負仍難料。
相反，HP Mini-Note 2133Vista 版本吸引力則完全欠奉，$4999港元價錢與傳統NB 售價太近接，加上以VIA C7M 1.2GHz 應付Vista 作業系統太過吃力，性價比與Linux 版本有著很大差距。
HP Mini-Note 2133與ASUS Eee PC 勝負互見，的確令消費者難以選擇，但作為Netbook產品，電池續航力絕對是重要關鍵，只有3Cells 28Wh 的HP Mini-Note 2133可能將令不少用家卻步，綜合各方因素後，整體而言，ASUS Eee PC 900仍可望成為市場焦點所，續守Netbook 城池。
