時裝模特兒的身型愈瘦削，是否愈上鏡﹖

瘦=/=美....各位不要盲目追求瘦身...
依家的社會風氣真係要不得!!

時裝模特兒的身型愈瘦削，是否愈上鏡﹖

幾乎所有的時裝廣告都是漂亮的火柴枝穿著各式各樣的衣裳。從中，「瘦美」靜悄悄地過檔給服飾，即「我」穿上這套衫看起來一定會很瘦，所以很漂亮。

如果攝影早在中國盛唐時期出現，如果把今天的掛在銅鑼灣的巨幅時裝名牌廣告通過時光隧道送回幾百年前的長安，當時的人一定覺得有人在開一個大玩笑﹕哪來的醜八怪瘦骨仙﹗

模特兒的身材，並不是真實世界的寫照。剛好相反，它是脫離現實﹕它是人們心中欲望的投射﹔它是一種意識形態產物﹕我們相信女性的身型瘦削即是美麗﹔它也是民主的表現﹕女人天生樣貌平平，但努力修身，人人都可變身天使。但是為什麼今天會是「瘦美」當道而不是「肥美」呢﹖難道現實世界裏肥人太多﹖

商業時裝攝影師，挑選皮包骨的模特兒是為了確認「瘦美」的價值觀。他是鞏固消費文化的同謀。鏡頭可以把一個人照成亭亭玉立，也可以把好看的照起來虎背熊腰。並沒有瘦人比肥人更上鏡這回事。重點是在「上鏡」一詞上﹕何為上鏡最後是由消費者的口味決定。真正的藝術家是挑戰既定的口味，並探索不同口味的可能性。

「瘦美」不只是時裝世界的標準價值，它更通過大眾媒體滲透每一個人的心中。我記得在很多次訪問中，不同背景，不同職業的被訪者（從廿至四五十歲都有）說怕自己在照片裏會顯得肥腫，「唔靚」。我每次都會耐心地哄哄說「我保證你在照片裏會很瘦很自然……」，所以好靚﹗若果她本身已經很瘦，我把光線從正面照上便可以﹔如果她屬大塊或略胖的一種，我會請她側身站，把光線從旁邊照過去，把身材大部分收藏在陰暗的影子裏。還有一絕招，非必要不使出來——放一束花在她前面，半遮半掩，效果一流。是否可以把瘦人影肥點﹖一個人倚靠垂直深色的門框正面看鏡頭，照片中的人肯定會顯得腫脹。但我從來未遇過這樣要求的人。

做為一個拿相機謀生的人，很多時候都會從善如流。「影靚相」不知道從何年何月開始成為攝影者的天職。所以把對象照的瘦削好像是攝影者應該盡的本份。既然「瘦美」是人所共求，那麼嘴邊掛「身型愈瘦削就愈上鏡」也無傷大雅。說到底，現實中有幾多個真正的藝術家﹖