說得好
<都市日報> 2008年02月21日 星期四
蕩女無罪
放蕩無罪，要批判的，反是塑造虛偽形象的娛圈中人……一直認為這種「扮可愛」的明星形象才真正荼毒青少年，讓他們長期擁抱這些無知低智的言行舉止。
藝人床照曝光，在一個真正的國際都會，只應該是小報圖文並茂一星期的頭條，而不是全城半個月的焦點。因為同一時間，還有大陸雪災、美國大選和政府選址興建焚化爐等大事。
真的，春宮照曝光，有甚麼大不了？外國Paris Hilton和Pamela Anderson的春宮帶在互聯網上至今仍然有售。網上每天少說有千千萬萬套成人「淫褻」電影上載下載，又不見警方如斯緊張。
警務處長不是政客，如非特殊緊急情況如六七暴動遍地炸彈，並不需要高調向市民發話，更毋須亦無權充當道德使者。
警務處高層的幾番失言，定義含糊，水準低下，摧毀了多年來警隊的良好形象。市民看到的，是警方選擇性執法，胡亂找代罪羔羊以恐嚇網民。除了無理的不予保釋，還要公布其他「可能」罪狀損其聲譽，予以公開逼害。警方至今仍未能解釋，為何網上千千萬萬張淫褻照片和四級電影，只這一個高調地嚴厲執法。
他們太天真了，以為如斯手段便可恐嚇網民。殊不知互聯網上大千世界，無遠弗屆，稍為有些少討論區或新聞群組經驗的人，只需十數分鐘便可找到並下載最新春宮照。
其實，自拍春宮圖一事本身並非淫邪。情侶之間情到濃時，做甚麼也不肉麻。男女主角互相挑逗增加情趣並留下倩影是他們之間的事，旁人無權審判干預。況且主角們拍照時嘴角含春如墮九霄，臉無一分牽強被逼之態，極其享受肉身帶來的歡愉，試問有何不可？眾輿論和道德家心理學家其後說當事人佔有慾強，自我中心，變態心理等，簡直是人身攻擊了。
至於男主角其後沒有把春宮片段妥善保管，並有意無意間洩露出去，是其品格問題。要追究的，亦只能是偷竊相片的人。攝下春宮照的女星，又做錯了甚麼事？
錯只錯在，其一女星素以純情可愛為賣點。昔日被攝內衣照時其經理人公司更找來全港藝人批鬥傳媒，又哭喪?臉又淚眼流連說不知如何面對小朋友。如是者，現在前言不對後語，無地自容罷了。放蕩無罪，要批判的，反是塑造虛偽形象的娛圈中人。
演藝人協會說這是香港人的悲哀，但獵奇窺秘本就是人類本性。香港人一點也不悲哀，演藝界幾時以為我們全變了純情少男無知玉女？
很傻很天真的，只是那批無知追星族，完全相信世上有天真無邪的乖乖女星。一直認為這種「扮可愛」的明星形象才真正荼毒青少年，讓他們長期擁抱這些無知低智的言行舉止。
香港人和那些泛道德泛教育團體要反思的，不是甚麼說了等於白說的互聯網道德觀，而是應否繼續認可這種天真少男無知玉女的偶像明星。
