事例１．警察介入亳無道理
話說粥店的老闆，因接連從某單位收到陰司紙而報警，那究竟警察為甚麼理由接受求助？
因為粥店老闆被騙徒用陰司紙行騙？那粥店老闆除了手頭上幾張，他自己握著的陰司紙外，還有甚麼証據？為甚麼警員會受理？
那老闆不說被騙，乾脆向警察說自己懷疑撞鬼好了，那更加荒謬，各位試試現在立刻落街，向警察求助，表示懷疑在鄰居的單位見鬼，要求警員去調查，你想差大爺會有甚麼反應？
事例２．警察漠視個人私隱
承事例１的話題，之後故事說警方是到場調查的，但警方調查的手法卻實在值得商議，因為警方不是直接去懷疑鬧鬼單位去調查，而是去該鬧鬼單位對面樓作監察。
嘩！警方這麼做是何其漠視個人私隱，究竟該鬧鬼單位的業主所犯何罪？要被警方這麼遠距離監察？如果警方真的懷疑該鬧鬼單位的業主，用陰司紙作行騙的，大可以堂堂正正和粥店老闆上去問個清楚。那警員憑甚麼偷窺別人？
萬一該單位是個女戶主，她碰巧她剛出浴的，豈非冤枉地被差大老爺討了大便宜？警察如此漠視個人私隱，真是可怕！
事例３，警察的判斷力嚴重不足
繼續故事，之後講述到，警員從遠距離監察該單位時，發現四個無頭人在打牌。本家不禁要問，那時在場的警察，憑甚麼科學知識，判斷那四個無頭人就是鬼？要知道現今的科學是證實不到鬼魂的存在，現時有關鬼魂的一切只是民間傳說。
警員竟然把一些不科學的想法，溶入自己查案時的判斷，是極不專業的作法，四個無頭人，可以有極多的解釋，例如該單位業主喜歡研究機械人等項目，他當時正作實驗，因為方便所以機械人都不裝頭部。
又或者原來那四個無頭人，只是電影公司在拍鬼片等等，總之這些解釋絕對比「鬼」合情理十倍，但當時警員無任何証明下肯定是鬼，完全失去警察應有的判斷力、客觀及冷靜！
事例４．警察的情報保密功夫極差
又繼續故事，話說幾位警察見到四隻無頭鬼之後，故事便說「事件曝了光」，看似沒甚麼吧？很可惜這亦是極嚴重的錯誤。
儘管警員當時真的用「撞鬼」來形容是次的監察，但他們亦是執勤中，所以關於他們的一切行動的調查結果應保密。這麼胡亂消息就可以洩露給公眾知情？
萬一警方下次走漏消息的不是撞鬼，而是密謀圍剿三合會販毒的作戰計劃呢？那便萬事皆休了！
事例５．警察行動大驚小怪
之後故事情的是：「警方也出動了大批警員及裝甲車」，本家不禁要問，警方投下如此大量警力的理據何在？是發生了大型的械劫案還是抵擋恐怖份子的襲擊？
要知道出動如此龐大的警力，必定要驚到鄰近的居民，而且胡亂抽調警力作大型行動，勢必影響相關地區的治安，別告訴本家因為警察驚鬼，所以就胡亂調到如此大陣仗去捉鬼，那實在沒資格當警察了！
事例６．警察漠視市民的個人財產
到結局就是「後來警方封鎖了該單位」，如果我是該單位的業主，就算傾家蕩產都要把香港警察告到甩褲！
我的單位鬧鬼又如何？你們警察憑甚麼要封我的單位，那是我的個人財產，任何人都無權侵吞，而且香港亦無立法，說住宅單位一旦鬧鬼就要被封，香港警察如此野蠻到侵吞我的財產，簡值恐怖過毛澤東時代的土地改革運動！
結論
真是恐怖，這麼隨便一指，這故事已經有如此多地方是抺黑當年的香港警察！
可見這故事是假鬼故真陰謀！而此故事已於網路上流傳多年，起源因由都已經石沉大海，但始作俑者花如此大的機心，去藉一個鬼故，曲線地抺黑香港警察，是否又因為有不可告人的秘密？
可惜，一切已不得而知。
