爲什麽歐洲敲打中國是愚蠢而危險的？

英國《金融時報》12月13日載文《爲什麽歐洲敲打中國是危險的？》，摘要如下：

歐洲針對中國的言辭正變得更具“美國風格”：追求對抗且氣勢洶洶。貿易赤字和匯率問題就是他們手中的“避雷針”，歐盟報復性的威脅已經變得越來越頻繁了。

歐盟最新一輪對中國的“敲打”是愚蠢而危險的。在貿易赤字和人民幣匯率問題上，歐盟的判斷簡直就是無稽之談。的確，歐盟對中國的貿易赤字正在快速增加，2006年達到了1664億美元。雖然人民幣對美元已經升值10％，但自2000年來對歐元卻貶值了25％。

但是，中國和歐洲的雙邊貿易赤字根本就不是一個問題。

歐盟從中國的進口更多，相對而言，從其他東亞國家的進口較少，歐盟的貿易赤字只不過是從後者轉移到了中國身上。那是因爲中國已經變成了出口産品的最終裝配中心，貿易赤字是貿易和産品在全球範圍內重構的自然結果。

對貿易赤字問題的迷戀也掩蓋事情好的一面。低成本的中國進口貨物已經給歐洲的消費者、零售商以及生産商帶來了巨大實惠。2000年以來，歐洲對中國的出口已經增長了兩倍多，比歐盟其他任何出口對象都快。歐盟與中國在商業上確實遇到了問題，這些問題的確存在，不是捏造的。

但以牙還牙的貿易保護主義只能使問題變得更糟，而不是更好。那麽，歐盟該如何做呢？首先，歐盟應該將貿易問題和如民主、人權、氣候變化這樣的非貿易問題區別開來。將這些問題聯繫在一起，只會使中國人立場倒退、變得不妥協。以平和、務實的心態解決商業上的問題要好得多。

其次，歐盟應該給予中國的市場經濟地位。認爲中國還沒有達到市場經濟的標準看起來似乎有道理。但這些“標準”都很模糊，而且主觀性很強。如今中國的經濟比俄羅斯和大部分發展中國家經濟都更加市場化。可是歐盟卻承認了俄羅斯和其他發展中國家的市場經濟地位，反而沒有承認中國的這一地位。

第三，歐洲和中國可以做出互惠互利的讓步，以此作爲在政治層面貿易談判之外改善雙邊合作關係的一部分。除了給予中國市場經濟地位，歐盟還應該總體上在貿易補償方面保持克制，如徵收反傾銷稅、中國的“過渡性保障措施”以及反補貼稅等。相應的，歐盟也應該要求中國加強知識産權的保護、進一步開放服務業市場、解除外資進入中國核心服務領域的限制等。

隨著以牙還牙式的貿易保護主義的升級，歐盟與中國之間的關係很容易走向終結。歐盟是世界上最大的貿易和投資體，在中國順利的融入世界經濟中發揮著關鍵的作用，歐盟不應該因在虛假的貿易問題上的叫囂而破壞這一難得的機會。