保留黃金周的經濟理由

十一剛剛過去，黃金周的存廢又一次提上了議事日程。經過了25個黃金周以後，這次似乎是真的打算對于黃金周的設置做一個變動，把明年五一的黃金周分散給各個傳統節日。

新京報發表姚博文章稱，黃金周的設置，就目前來看，其他的功效未必如當初想象中的那麽好，但經濟效益已經很明顯地顯現了出來。盡管今年十一黃金周的出行人數比往年有下降的趨勢，但各地因爲黃金周而産生的經濟收入仍上漲了13.5%，而且是普遍的上漲。除了從去年開始的經濟形勢一片大好的影響外，這也說明黃金周本身是一個消費的誘惑。

之所以說黃金周是一種消費誘惑，是因爲假期如果集中一些，就等于讓人有更多的時間考慮更遠的行程。通過常識我們知道，所謂“窮家富路”，在外面旅游的時候，其消費的觀念即使平時如何節儉，在這個過程里也會使花錢的手更松一些。假日經濟，其實說的就是這個意思，與平時的理性消費相比，沖動消費的可能更大。

文章認爲，從這個事實上看，黃金周對于很多地方、尤其是旅游城市來說是件好事。雖然黃金周在很多地方造成的不良影響正在顯現，可從經濟發展的角度來說，其優勢還是多過其造成的問題。

取消黃金周、把假期分散到各個傳統節日，等于縮短了能夠利用的長時間的假期。我們都知道在戰場上有個道理：不能把兵力分散運用，一點一點的投入到戰場里，這樣所造成的損失是承受不了的。經濟也是一樣，不能形成規模效應而零散分配，很可能造成經濟效益下降的結果。所以，把黃金周解體未必是好事。

傳統節日的恢複自然也有一定的經濟效益。重陽端午自然不用說，就是上元節、盂蘭盆會恢複起來，就此産生的商機也不會很少。但傳統節日有個特點，其有特色的消費都是過于大衆化，而且價格偏低。更由于傳統節日是一種民間集會、相當于趕集的形式才會熱鬧，組織工作不但費力，表演起來只有一天的時間，對于商業經濟來說，實在是不夠發揮。

所以，如果想真正解脫黃金周負面的影響，幷且繼續促進經濟增長，把黃金周分割到傳統節日未必是好方式，而是應該把傳統節日真正定爲假日，然後按照目前黃金周的方式前挪後擠地湊出幾個比黃金周短、比一般雙休日長的假日時間段，讓傳統節日真正能組織起傳統的慶祝，而同時又能舒緩黃金周所造成的客運、環保的壓力。

文章最後表示，休假這種事情，不是朝三暮四的打發猴子，只要總數不錯就可以了。對于猴子與人來說，栗子與假期都是越多越好，對于現在的經濟發展的規律來說，假日創造的價值，未必就少于工作日。