自衞和私刑怎樣界定？英國一名百萬富翁，遭三名持刀蒙面賊入屋挾持，威脅殺死他一家五口，他伺機用板球桿還擊，擊倒賊人，保護家人。但自衞竟然有罪，因為他用私刑打傷了賊人，法庭判他入獄兩年半，相反被打傷的賊人判緩刑兩年，毋須入獄。
案發於去年9月，53歲的亞裔商會主席穆尼爾．胡辛（Munir Hussain），跟妻子、兩子一女由清真寺返回白金漢郡住所，屋內卻赫然有三名蒙面賊。蒙面賊隨即用刀指嚇五人，反縛他們，逼他們爬行，又毆打胡辛，當他妻子央求停手時，更威脅殺死他們全家。
賊人腦部永久受損
趁賊人行劫，胡辛的15歲兒子成功偷偷逃出屋外，向住在附近的35歲叔叔托克爾求救。這時胡辛也自行鬆綁，一個茶几猛然擲向賊人。
賊人見事敗欲逃跑，胡辛兄弟拿板球桿窮追猛打，成功擒住其中一個賊人薩利姆。胡辛氣憤地狂毆薩利姆，打至板球桿都斷成三截。除了他，有目擊者說，另有數人用板球桿和鐵枝一起打薩利姆，最後薩利姆被打至腦部受永久性損傷。
捉賊打賊保護家人，輿論普遍認為胡辛英勇。可是，警察到場，認為胡辛兄弟濫用暴力，超出自衞所需，所以控告兩人蓄意傷人。
法官在判詞也指，胡辛一家遭「嚴重和惡毒的侵犯」，他保護家人顯示出「勇氣」，但他對無自衞能力的賊人作出恐怖私刑，而非交由司法審訊，「那麼法治和我們的刑事司法制度，即文明社會的標誌，將蕩然無存」，所以判他入獄兩年半。被打的賊人薩利姆則判緩刑。
英國《泰晤士報》/《每日郵報》
如果您喜歡這篇文章，請按「讚」或分享給您的朋友，以示鼓勵。
