發新話題 Report thanks

[資訊分享] 上訴庭否決電盈私有化

電盈私有化上訴案經過六日聆訊後,終作出裁決,上訴庭3名法官一致裁定證監會上訴得直,成功阻止電盈私有化。法官稍後發表判辭,而代表證監會、電盈、小股東等各大律師離開法院時均拒絕評論案件。電盈發表聲明,表示對上訴庭的判決感到失望,將在研究判決書後,再決定是否上訴至終審法院。而電盈小股東知悉裁決後都感到很開心,對結果感高興,更有人唱歌慶祝,認為得到公平的審訊,多謝大律師馮華健及傳媒一直跟進事件。他們指香港是一個詳和的地方,不希望有怨氣。證監會代表律師指,盈拓副主席袁天凡,有動機要確保電盈順利私有化,因為電盈主席李澤楷(相關),曾要求袁天凡提供意見,如何測試媒體對私有化的看法,亦曾要求袁天凡關注整個過程,可見他是李澤楷所信任的副手。私有化事件關鍵人物林孝華的秘書兼胞妹林孝玉,在1月9日索取了電盈私有化的投票授權書後,10日內便獲得數百人簽妥,交回林孝華手上,以便趕及在私有化中投票,印證是有組織投票。盈科拓展代表律師余若海陳詞,再次為拆票的指控辯護,指事件中的主角,富通保險區域總監林孝華,雖然在一月初買入電盈股份期間,曾經與前上司,盈拓副主席袁天凡有電話短訊聯絡,但雙方只是準備相約用膳及打哥爾夫球,認為不應以時間上的巧合,而有陰謀論,並指證監會的種票指控沒有根據。上訴庭法官羅傑志質疑,盈拓律師並非分析事件的全部,並指有太多令人感到驚奇的巧合。余若海又指出,林孝華與其他經紀是獨立合作關係,並非僱傭關係,不過林孝華會照顧旗下的經紀,金融海嘯下仍有向下屬派發花紅。林孝華並非首次向下屬派發股份代替花紅,過去曾派送股票或現金予下屬,他去年底雖曾考慮派送中國財險(02328)的股份,但財險一手2000股,共需要400萬元,加上因林孝華自已亦投資損手,不想動用太多資金,加上認為電盈有上升空間,所以最終選擇電盈股份。余若海引述林孝華表示,他只派給旗下5名組長,至於他們如何再分配,林孝華並不知情。林孝華只派出合共相當於500手的委託書,而他旗下共有一千名經紀,根本做不到「一人一手」,達不到種票目的。他並引述一名拒絕以股份代替花紅的富通經紀表示,原因只是不鍾意電盈這家公司,沒有人向她提出接受股份的附加條件,只是說電盈會以4.5私有化,可以賺錢,證明沒有證據顯示富通經紀受到壓力去投票。亦沒有證據顯示涉案的幾間證券行有作人為的影響去進行種票,亦沒有作出回購股票的保證余若海又質疑證監會查問證人時,問題有引導性,亦不應認為證人所作的口供是講大話,他認為法官不應過濾林孝華派發股份的動機。他希望,法庭考慮有超過八成的股東在私有化的投票過程中投贊成票,認為法庭不應頒令特別股東大會的決定作廢,及必須在強力證據下,才可考慮行使酌情權否決私有化。
如果您喜歡這篇文章,請按「讚」或分享給您的朋友,以示鼓勵。

TOP

私有化唔到唔緊要,之後重可以.

你地老散咁串,即時拿拿聲供股.再問大家拿錢.你唔供,股票再分薄,再質低股價,之後再10合1.再質.最後再問大家私唔私有化.

慢慢同你玩.

TOP

引用:
原帖由君嵐於2009-4-23 02:02 發表上訴庭否決電盈私有化圖片1
私有化唔到唔緊要,之後重可以.

你地老散咁串,即時拿拿聲供股.再問大家拿錢.你唔供,股票再分薄,再質低股價,之後再10合1.再質.最後再問大家私唔私有化.

慢慢同你玩....
個官講得幾好呀
8仔在人地大東就值200你就一文不值...
在香港人手中變成甘樣...
吳君如要請他食野

TOP

回覆3# kim58456030 的帖子

sorry,不敢苟同.

因為個官只識法律不識股場的事.也是片面.

股場有股場的rules,唔識呢個rules就只有輸錢.私有化唔成唔代表散戶會贏,呢個係一大誤點.私有化不成只會走向萬劫不復.看看吧.股場沒感情的.

我只知道一樣野,沒有人用槍指著d人買8仔,亦沒有人用槍指著他們唔好放8仔.

用感情去炒股,很不合情理.我不是偏幫何人,只是說出一切事件都係中立.

TOP

我今日入了3手....

TOP

回覆 5# newly_image 的帖子

入得咁少有乜用呀?作為一間收息股公司咁買佢都算係可以考慮之列既,當然係講現在才去買啦!

TOP

回覆6# chin125634 的帖子

我lee o的蚊型散戶,入佢三手都係咁上下啦,又唔知佢會跌到咩樣...我唔知頭唔知路,搵命博...

TOP

thanks