電訊盈科（008）私有化法院聆訊終於有了判決：法官判電盈勝訴，私有化可以進行。反對私有化的證監會已提出上訴，因此，昨日的判決仍未是終結。電盈從當年的140元高價往下跌，跌了這麼多年，實際上，高價持有電盈股票的小股東，以股權計算已是少數了，持有多數股權的小股東是近期以低價買入，他們更希望私有化成功，電盈股東大會上贊成私有化的股權超過90%，已經說明了這個事實。我是一名持有多年電盈股票而有虧損的小股東，我也不希望私有化，但是，香港是個法治的地方，法院做了判決，我就會尊重法院的判決，無奈地接受。現在，我第一個要做的事，是去銀行保險箱把電盈股票取出來，然後複印一份彩色複印本以留為紀念。虧掉的錢我早已忘得一乾二淨，當是丟到大海裏去。電盈給我最大的教訓是，當年我實在不相信電盈股價會跌至今日的水平。也因為這個教訓，所以當我的許多朋友認為80元買滙控（005）是很便宜的時候，我不為所動。今日，那些憤怒的電盈小股東，很可能就是在過去幾年，當電盈股價一路跌時他們就一路「溝淡」，就是不服氣，想翻身，這才會使到自己泥足深陷。電盈私有化事件鬧得風風雨雨，其中一個主要的原因是私有化的三大條件中，有一項是以人頭計算，即出席的小股東（包括授權）以人頭計要有50%支持，才能通過私有化，這是一個莫名其妙的條例，因為這條條例才導致「種票」的控訴。
現例易惹種票爭端
當然，香港法律的精神是指控的一方必須認為對方犯規，被指控者不必證明自己清白，只要指控者拿不出法官信服的證據，被指控者就自動會被法官判為清白的。這一次，證監會似乎無法提出令法官信服的「種票」投訴，結果電盈贏了一仗。也許是時候檢討一下私有化的條件，我覺得依人頭計算這個條規是莫名其妙的，這個規條誘使不論贊成或反對的一方，都會將手上的股票拆成細份，我擁有僅僅一手，即1000股，可以拆為1000個1股，可以變為1000個人頭票；你擁有10萬股，全收你名下，則只有1個人頭票，我不知道這樣的投票法是不是公平？我會傾向於支持廢除這個誘人「種票」的規條，小股東持一股投一票應是最簡單的規條。曾淵滄城市大學MBA 課程主任
http://appledaily.atnext. ... art_id=12611584
