電訊盈科（008）私有化法院聆訊昨首日展開。代表證監會律師透露，調查發現在私有化投票中有849票出現問題。電盈大股東盈科拓展代表律師則透露，證監共邀95人助查，其中集中火力在前身為盈科保險的富通保險，包括身兼盈拓副主席的盈科保險前主席袁天凡及一批富通保險經紀。 記者：何凱兒、梁瑞珮、羅嘉銘
證監又發現，富通保險區域總監林孝華，共向26名富通經紀送贈電盈股票作為花紅。據2月初電盈私有化股東會投票結果，在法院會議投票中，贊成和反對人數分別為1404及859人，若在贊成票中查出超過545人的投票有問題，剔除後，反對人數將會過半，這便足以推翻通過私有化的決定。現時證監會查出有849票有問題，懷疑涉及種票，但會否影響私有化，端視法庭如看待這批投票。昨日聆訊主要由電盈及盈拓的代表律師，引述證監向法庭提交的調查結果逐點反駁。電盈代表律師Michael Todd 表示，有關富通經紀的股份轉讓並非不當行為。
袁天凡、林孝華否認串謀
袁天凡盈拓副主席
上述26名富通經紀亦有協助證監調查。據盈拓代表律師余若海的陳詞，袁天凡及林孝華分別向證監承認，雙方於去年12月30日（電盈私有化首次投票當日）及今年1月5日通過電話，但均屬與電盈無關的商業接觸；至於1月5日當天為林孝華落盤買入電盈股份，余若海指林氏當日是在下午二時落盤，而與袁氏通話是於傍晚六時，其間兩人亦有兩次手機短訊（SMS ）來往，但兩人的電話或短訊來往純粹是時間上巧合。對於證監質疑兩人串謀，兩人均已否認。
余若海轟證監偏頗不準確
另外，林孝華是透過5名富通保險的小組主管，將電盈股份分發予下屬。對於證監質疑過去10年從無買入電盈股票的林氏，在去年12月及今年1月突然買入電盈股份的動機，余氏反駁指，林氏以往曾試過以股票送贈下屬作為花紅，又曾以股票作為抽獎禮物送予下屬；捨現金而選股票作禮物，目的是為加深下屬對自己印象。余氏續稱，若林孝華是受秘密指示而分發股票予下屬，以達致證監所指操控投票的目的，他理應不會將此工作隨便交予該5名主管。余若海又形容，證監的調查過程是「偏頗、不準確、不完整」，因證監一直質疑林孝華的誠信，但沒有給予林氏詳細解釋的機會，更隱瞞林氏並非首次以股票送贈屬下這事實；另在調查該等獲贈電盈股票的富通經紀時，所提問題存在引導性。余若海同時表示，該26名經紀在作證時沒有宣誓，故供詞不應成立。證監會代表律師潘松輝回應時質疑，電盈一手股東持有股份存在的動機，是增加投贊成票的小股東數目；就算小股東有權將名下股份轉名，他亦質疑是否有人濫用法律，及道德上有問題，如果動機有違立法原意，已屬濫用，亦有違保障少數股東的原意，法庭應行使酌情權介入，包括審核最終是否有人在事件中得益。法官關淑馨指，由於尚有很多資料未審閱，故今日未必能作裁決。聆訊今日繼續。證監會行政總裁韋奕禮昨傍晚表示，現時不會評論聆訊進展，有意見會留待法官面前發表。
韋奕禮證監會行政總裁
陳仲翔電盈小股東
電盈證監兩方對戰
--電盈代表律師辯護--•雙方接觸純屬商業性質，時間純屬巧合，袁天凡與林孝華兩人已作出否認•林孝華非首次贈送股票予下屬，證監有所隱瞞，亦未給予林氏機會解釋；即使他們收到花紅獲利，亦是正常行動•法庭無能力查到股東轉讓股份的動機，除非法院發現當中牽涉不合法行為--證監會指控--•袁天凡與林孝華分別於去年12月30日及今年1月5日，先後兩次通電話，林氏今年1月5日落盤買入電盈股份，證監懷疑兩人串謀•林孝華向26名下屬贈送電盈股份作花紅，證監指他過去十年均沒有買電盈股票，是次突然買股，原因耐人尋味•私有化的投票或涉操控
李澤楷電盈主席
http://appledaily.atnext. ... art_id=12592705
