[香港] 議員批任總坐以待「幣」2008年10月14日

【明報專訊】立法會內務委員會馬拉松式特別會議上，部分議員火氣十足，怒批財金官員，為雷曼迷你債券事主出氣。坐滿公眾旁聽席的迷你債事主十分投入，每當議員有精警說話、或令官員一時為之語塞時，他們即拍掌高呼叫好。中場休息時，離場官員都刻意與一班迷你債事主保持距離，免引起衝突。

在公眾席上坐足一天的迷你債事主簡先生說，會議內容一如所料，實質回應很少，官員未肯認錯，但他欣賞證監會企業融資部執行董事何賢通最後肯承認英、美都對迷你債有「戒心」，「明顯看出本身政府矇查查，銀行都矇查查，政府都係一樣畀人呃！」

休息午膳時段，官員和迷你債事主都要從同一個會議出口離開議事廳，一眾財金官員先讓事主離開立法會，且保持距離，最後更繞過立法會秘書處的辦公室，用另一個出口離開立法會。

社民連主席黃毓民昨批評金管局總裁任志剛答問題時態度傲慢，形容他坐以待「幣」，享受國寶級的薪金，但雷曼事主卻「坐以待斃」。此話一出，很多旁聽人士大拍手掌。

匯賢智庫葉劉淑儀指出，監管機構經常聲稱單張的「細字」有指出結構產品不適合沒有經驗的投資者，但葉太即場「踢爆」部分股票掛票據(ELN)根本無寫明，證監會行政總裁韋奕禮唯有即場翻閱單張，並邊找邊說﹕「我想我要返去逐張單張去看看……」官員「出醜」，惹來席上一陣訕笑，雷曼事主繃緊的面，此時鬆一鬆，因有感議員替他們出了一口烏氣。

「無人只看名字投資」2008年10月14日

【明報專訊】昨日在立法會會議上，除了任志剛，證監會行政總監韋奕禮成為「第二個箭靶」。議員批評「迷你債券」名稱有誤導成分，韋奕禮強調只屬品牌名稱，直言投資者不應單以名字決定購買投資產品；證監會企業融資部執行董事何賢通坦言，迷你債在美國的確無零售市場，因為「美國(對迷你債)有戒心，意識比香港強，所以在美國好難批准！」

下屬：美國好難批迷債

民主黨李永達提到「迷你債券」命名是否有特定意義，並質疑有誤導成分。韋奕禮說，迷你債與公司票據均屬於債權證，迷你債只是品牌名字，「沒有人會根據它的名字購買，應根據其特色決定是否購買」。他強調購買者應該問清楚，「當銀行職員提供6厘利息，而非半厘時，購買者便要問為什麼可以有6厘？職員也要解釋風險較高。」

金管局總裁任志剛卻與韋奕禮有不同意見，他認為可研究名稱可能引起的聯想，又提到金管局不容許其他機構隨便使用「銀行」這稱號。

對於香港成為雷曼迷你債券重災區，韋奕禮稱並非只有香港銷售，與CDO(債務抵押證券)相關的投資產品，歐美也有售；其在香港及新加坡較受歡迎，是因為銀行存款利息低，令較高息的產品受到追捧。

議員梁美芬質疑香港監管制度不足。韋奕禮表示，「每個地方有不同水平，美國規定結構產品只可銷售給有衍生工具戶口、期權戶口的投資者，但香港沒有這樣的規定。」不過，何賢通說，迷你債在美國的確無零售市場，因為「美國(對迷你債)有戒心，意識比香港強，所以在美國好難批准！」

任志剛自稱先知先覺

【明報專訊】在昨日的立法會議事堂內，金管局總裁任志剛成眾矢之的，批評他監管不力。但任志剛反駁，早已要求個別銀行，將含有CDO(抵押債務證券)的投資產品風險提高，並不時提醒港人要留意投資風險，並稱「金管局是先知先覺，而不是後知後覺」；他又稱雷曼兄弟不是其管轄範圍，他不能點名個別機構有問題。而財政司長曾俊華更被質疑會否引咎辭職，曾俊華只回應會負責任。最後，立法會內會通過成立小組委員會跟進，有必要時亦可透過立法會傳召官員(見另稿)。

指早要求迷債定高風險產品

任志剛稱，美國次按危機爆發後，在07年底及08年初，金管局已跟個別銀行溝通，將結構複雜的零售金融產品，定為高風險產品，只能向可承受高風險人士銷售。「這行動已超出政府定下『披露為本』的監管要求，因金管局間接為金融產品作出風險水平評估。部分銀行對金管局的手段有強烈意見。」也有銀行將產品轉為高風險。

涂謹申稱讚任志剛有先見之明，早向銀行提出風險問題，但追問他有否跟進銀行出售多少類似產品？金管局副總裁蔡耀君表示，當時沒有統計出售情。任又強調，風險不時改變，就算評級是AAA，之後也會變成垃圾證券，「風險低，不等於風險正式降臨時不存在，就等於香港患癌率好低，但出現時死得人」。

任續稱，自己不時提醒公眾注意風險，「我寫好多文章，早上7時半返工，同記者在寫字樓樓下分析金融形勢，希望大家好好管理風險。我覺得做足工夫」。「一般關於國際金融形勢、香港如何受影響、存戶及投資者如何管理風險……我想在香港，沒人講得多過我。我講足了。」

指不能點名評論個別機構

但李永達指出，既然任志剛早已看到危機，是否應該提醒購買雷曼迷你債券的投資者？任表示，是否就一個金融機構的信貸能力表達意見，值得商榷，當中有非常大的道德風險，也有可能招致官司。「如果某金融機構有問題，又在你管轄下，例如一間銀行，我們一定有行動。好可惜，雷曼兄弟這間投資銀行，作為華爾街第四大投資銀行，不是我管轄範圍下。」曾俊華也認同，沒有任何監管當局，可公開評論個別機構。

繼雷曼迷你債券，又有銀行擠提，劉慧卿關注市民對銀行的信心。任志剛稱「相信發生擠提的原因是因為雷曼兄弟倒閉」，故有需要保障存戶信心。他還稱，參與金管局約25年來，並無存戶的存款受到傷害。他指出，香港幾百萬存戶對銀行業體系信心是高，但目前當存戶變成投資者後，存戶信心卻受到影響。早前，東亞(0023)以及幾家銀行被傳財務不穩，以致出現短暫擠提。

被問會否落台財爺稱會負責

另外，金融界詹培忠則問曾俊華，若將來雷曼事件水落石出，政府會如何負責，他會否引咎辭職，曾俊華沒有直接回應他會否「落台」，只表示他是政府的財金政策最終負責人，他會負責任，認為現時在「假設情和未有具體資料」的情下，難以說誰人要為事件負責。