美國爆發金融海嘯，滔天巨浪把多家投資銀行吞噬，引發骨牌效應，迫使美國政府不得不出手，推出七千億美元的救市方案，成為歷來政府最大型的干預市場舉動。即使美國參眾兩院曾有異議，但在水深火熱之際，為了美國本土以至全球的金融穩定，兩院最終首肯通過。
然而，華爾街金融打工皇帝種種胡作非為，激起國會要求在救市方案中，加強監管甚至列出懲罰的條款，包括限制行政總裁等高層不得享受稅務優惠，也不能再獲得超筍離職酬金，除了為受累出錢救市的納稅人消消氣外，也可以起警惕作用，防範事件重演。
以往金融大機構的行政總裁，在市場呼風喚雨，賺取億萬年薪，備受尊崇，為何在金融海嘯後，淪為過街老鼠，人人喊打？究其底蘊，是多年來這班專才不斷推出衍生產品，即使涉及高風險，卻包裝成優質產品，以獲取最高評級，向市場推售，賺取豐厚利潤，當爆煲之後，購入產品的大機構陷入財困，股民損失慘重，但對行政總裁們來說，蝕非己錢，即使被炒魷，已可飽食遠颺。
監管的機構也有不可推卸的責任，包括香港在內，均沒有研究衍生產品的風險所在，或者視而不見，一味只求增加市場產品種類，大力催谷成交量。在過程中，有關監管機構的高層享受高薪厚祿，獲發巨額花紅，但投資者卻承受了最終苦果，更弔詭的是，監管機構高層大力推動市場發展，卻無視本身作為球證的角色，無視不斷放寬風險控制的負面效果，為市場帶來災難性的打擊，令人懷疑究竟有沒有盡了職責。
正如美國共和黨總統候選人麥凱恩日前說，華爾街貪婪的人獲得獎賞、腐敗的人獲得獎賞，而（監管機構）敷衍失責的人也受賞，令人不能接受，一語道破金融市場的畸型狀況。
如果您喜歡這篇文章，請按「讚」或分享給您的朋友，以示鼓勵。
