去年初轟動全港的藝人裸照風波，引發政府去年底展開首階段淫審條例檢討諮詢。政府昨公布諮詢結果，八成意見要求在淫審聆訊時，評審員必須包括來自教育和社福等指定界別的人，而每次聆訊的評審員須由2人增至4到6人。但公眾對「淫褻」及「不雅」的定義、淫審處運作、互聯網監管出現三大分歧，政府暫無法下修例結論。
商務及經濟發展局於去年10月展開近4個月的公眾諮詢，就改革淫褻物品審裁處、規管互聯網色情資訊及部門執法等7項範疇諮詢，收到多達1.8萬份書面意見，港大亦透過民意調查訪問約1500人，諮詢結果最後交由獨立顧問提交報告。
獨立顧問昨向立法會資訊科技及廣播事務委員會提交諮詢報告，指公眾普遍支持透過法例規管向大眾發布的淫褻及不雅物品，並認同加強刑罰可對屢犯者提高阻嚇。
不過，公眾對「淫褻」及「不雅」的定義出現明顯分歧，例如有意見指「不雅」物品涉及個別人的審美眼光，難以規管，政府應集中規管可設下具體定義的「淫褻」物品；亦有意見稱兩者概念模糊，可改用「令人不安」或「極度不安」等概念取代。
港大民調針對不准18歲以下人士觀看物品的範圍，約1500名受訪市民中，逾八成人認為「人獸交」、「顯露男女性器官接觸」和「肢體分離」的暴力場面應只准成人觀看，另有四至六成人支持全面禁止發布。不過，涉及女性純裸露胸部和大量流血等圖片，只有六成人認同只准成人接觸。
公眾對改革負責評級的淫褻物品審裁處則有較多共識，港大民調顯示，近八成人認為每次評級時，評審員應由2人增至4人，全面聆訊時則由4人加至6人。此外，評審員的組成亦應有不同年齡組合，或指定每次評級聆訊要有教育和社福界背景的人，確保評級反映社會主流看法。
獨立顧問建議政府應委託獨立機構如香港教育學院等，為評審員提供短期培訓，以學習掌握審裁程式，另設立評級物品資料庫，為評審員提供參考，確保裁決一致。
現時淫審員是由300人的政府審裁委員名單中抽取，六成市民支持以總數逾55萬的法庭陪審員名單抽取，以增加客觀程度。不過，四成市民認為要徹底廢除淫審處，改由法庭裁判。
商務及經濟發展局表示，今年底會有第二輪諮詢，就獨立顧問的建議和公眾意見提出較具體建議，才落實修例決定。
如果您喜歡這篇文章，請按「讚」或分享給您的朋友，以示鼓勵。
