[香港] 港台同志節目　官指不偏不倚

1^# 大中小 yyyyy (IP: x.126.237.x) 發表於 2008-5-9 08:54 發短消息只看該作者

港台同志節目　官指不偏不倚
男同志挑戰廣管局勝訴

【本報訊】港台製作的《鏗鏘集》於06年播放一集題為〈同志‧戀人〉的節目，遭廣播事務管理局裁定節目內容偏袒同性戀，不適宜在合家歡時段播放，遂向港台發出「強烈勸喻」，要求嚴格遵守《業務守則》，結果引起節目中受訪的男同志不滿，指廣管局存有性別歧視，扼殺新聞自由及言論自由等憲法權利，遂提出司法覆核，挑戰廣管局的裁定，昨獲判勝訴。

高等法院法官夏正民裁定，廣管局錯誤理解規管廣播機構的業務守則，對同性戀者性別歧視，造成限制言論自由，遂頒令撤銷廣管局的裁定，並認為廣管局有權重新考慮。

提出司法覆核的中大性別研究課程博士生曹文傑對判決感高興及欣慰，認為還同志一個公道；廣管局發言人則表示，要詳細研究判詞，現階段不適宜作任何評論。

錯誤理解持平報道

高等法院法官夏正民頒令，撤銷廣管局向港台發出「強烈勸喻」的裁定。

港台製作人員工會代表及有立法會議員均歡迎判決，認為有助傳媒機構處理具爭議性的議題時擴闊言論空間。港台發言人表示，需詳細閱讀判詞，港台會一如既往憑著專業精神製作節目。

法官昨在判詞指出，《業務守則》要求廣播機構在處理具爭議性的真實題材節目時，必須遵守持平要求，但廣管局錯誤理解守則。法官認為，持平不一定是報道正反兩面意見，或囊括不同意見的言論，例如製作關於對抗禽流感的節目時，如何能做到具兩面意見？持平最重要是不偏不倚、沒有成見及公平，更對廣管局對持平報道的看法，感到驚訝。

法官續指，港台製作該集節目只是探討人類的狀況，如實及忠實地讓受訪的同性戀者表達他們的渴求、生活遇到的苦難及憂慮，並沒有倡議及鼓吹他人接受同性婚姻。

庭上觀看〈同志‧戀人〉

港台製作的〈同志‧戀人〉探討同性戀者生活遇到的困難及憂慮。劇照

法官在聆訊期間，曾在庭上觀看該集〈同志‧戀人〉，認為表達手法溫和及得體，沒有任何裸露及不當的親密情景。法官裁定廣管局是基於錯誤理解業務守則，以及對同性戀的歧視，結果造成限制言論自由。至於廣管局裁定該集節目不宜在下午4時30分至晚上8時30分的「合家欣賞時段」播放，法官則認為裁定合理。

該集〈同志‧戀人〉於06年7月9日及10月19日，分別在無線電視翡翠台晚上7時35分及明珠台晚上7時10分播出，節目以檔案及專訪形式，講述3名同性戀者對同性婚姻的意見，其後廣播局接獲投訴。
案件編號：HCAL69/07

特稿：「好開心還同志一個公道」自稱11歲起意識到自己性取向的曹文傑（27歲）語帶輕鬆說：「好開心，感到好欣慰，還同志一個公道，希望廣管局及政府好好上一課！」但亦坦言，事件纏繞近兩年，花了不少精神及金錢才爭取到基本的權利，感到有點可悲。

釋除傳媒機構疑慮

他不認為節目及訴訟令他「同志」身份曝光造成尷尬，反而有大專院校及青年中心邀請他講述經歷，顯示大家開始關注同性戀。他亦認為，判決釋除傳媒機構的疑慮，不怕為其他邊緣社群表達聲音。

立法會資訊科技及廣播事務委員會去年也曾討論〈同志‧戀人〉的裁定，有份出席的議員湯家驊昨表示，法庭判決正確，持平不可能要求匯合所有不同意見及聲音，認為判決具正面影響，有助傳媒機構處理具爭議性的議題時擴闊言論空間。

港台製作人員工會主席麥麗貞對判決感到欣慰，法官對「不偏不倚」的定義著墨甚多，觀點大部份與港台製作人員的意見不謀而合。麥憶述當初廣管局作出裁決時，令員工工作時存有壓力，「但應該做就去做，只會令我哋做得更加好。」本報記者

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080509&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=11086631

如果您喜歡這篇文章，請按「讚」或分享給您的朋友，以示鼓勵。

TOP

著數優惠交流網 » 新聞時事討論區 » 港台同志節目　官指不偏不倚

[香港] 港台同志節目 官指不偏不倚

[香港] 港台同志節目　官指不偏不倚