《黑夜之神》系列（1）之Batman 殺死Joker
昨晚看了第二遍《The Dark Knight 》，還是欲罷不能，它是我有生以來看過最觸動人心的戲劇（drama ）。
電影在兩個半小時內對人性進行了一連串審判，嚴厲程度教人窒息，設計這場審判的人是Joker 。他是個無制度主義者（anarchist ），他相信文明人類經常掛在口邊的道德常規，例如信任、公平、公正、無私的愛、原諒、忠誠、正義、誠信、仁慈、誠實全都是謊言、假象！所謂文明的人類為了在絕境求存，往往吃掉別人，甚至親人。只是，人類被制度和常規蒙騙，再也看不穿人性醜惡之處。
袁彌明
Joker眼中的真實（truth ）就只有恐懼（fear ），恐懼絕不騙人。所以他設計各種各樣的社會實驗（social experiments ）去證明這論點，更誓要把Gotham City 維持在混亂的狀態（choas ），令人類終日人心惶惶，成就他最真實、最理想的世界：一個沒有虛偽和謊言的世界。
Joker 死對頭Batman ，頭戴面具，這造型對Joker 來說，本來就是個天大的笑話，因為面具是為了隱瞞真相（hide thetruth ），完全違反了Joker 「真實就是最好」的理念。Joker 對Batman 這件玩具愛不釋手，因為若能證明這位伸張正義（體現人類道德常規）的英雄（hero ），其實可被腐化（corruptible ）的話，就等於實現了Joker 最成功的社會實驗。Joker 使用的方法有二：1）逼Batman 揭開面具，暴露身份，證明他是騙子（fraud ）。2）誘發Batman 殺掉自己，證明他是殺人者（murderer ）。
在《The Dark Knight 》，Joker 沒有成功把Batman 腐化為罪人（sinner ），惟有退而求其次，令他變為罪惡剋星（Harvey Dent ）。不出Joker 所料，Harvey 失去了愛人及感到被信任的同伴所害時，陷入絕境，公義感（self-righteousness）瞬間遭誤置（misplaced ）。
就這三位主角的理念和遭遇，我作出了很多方面的反思。版位有限，這禮拜只能說一點：
Batman 殺死Joker 是錯嗎？
回到最原始的問題。
英雄為何不可以是功利主義者（Utilitarian ），為求把全市人民的人生安全總和增至最大（maximize ）而殺掉Joker 嗎？
這方案假設了殺人者要被判死刑，所以Joker 罪該至死。換個頭來，到底誰有權殺他（成為下一個殺人者）？
還有，誰有資格判斷人民的生命安全比Joker 的生命重要？
答案是：獨裁者。難道要Batman 成為極權獨裁者？
另外是，Joker 真的罪該至死？他是殺人者，但他受到道德常規的背叛而變質，同樣可被視為受害者（victim ）、無辜（innocence ）。他就嘴角的疤痕說了兩段故事作解釋，顯然都是謊言，重點落在兩段故事的共同點：都是至親違反了道德常規（目睹爸爸切開媽媽嘴角及妻子不接受切開嘴角後的自己），違反了「愛」，造成了無法彌補的精神創傷。他的自卑和傷害反映在他對疤痕的神經敏感度上。
說起功利主義，不得不提，若果統治者是功利主義者，視把國家的經濟GDP 推至最高增長為理想，不管貧富懸殊，這不就是人類文明的最低層次嗎？
大家可參考《墓碑》一書，研究六十年代三千萬人餓死的因由，再深思功利主義的可能性。
I think there is a major difference between "what is good for the society as a whole"and "what is right."（待續）
