答案係44呀,佢找剩果6蚊補返50蚊
你諗下啦,由頭到尾個老細都係找左五十蚊出妮炸
有損失就一定有賺,你諗下邊個賺過錢咪得囉[/quote]
佢找左$29+比街坊$50+成本$15
你幾年級? 你地一開始就諗多左喇.....:smilies26:
你計下騙徒總共呃左幾多(現金$29+貨物成本$15)
咪知囉~~
冇理由騙徒呃左$44,但老闆會冇左$94格:smilies50:
(計$94既人,當埋D街坊係騙徒咯,咪加多$50囉)
真實答案
一堆人不懂卻裝懂...答案是對的><
其實假鈔50元只是障眼法,為了要搗亂大家的思緒
鞋店賠鞋子的的成本跟找出去的29元
thus(15+29=44)
ps
或假設交易正常鞋店賺6元,賠50元,損失44元thus(6-50=44)
計94的人把賠街坊的50元加在計成本的formulate上
formulates:-29 21-15
-15 -50
-44 -44
ps2
formulate1應該是-15+50-29-50=-44(成本計法)(即+所有賠的$)鞋子的的成本 -15
收咗$50 +50
換$50散紙 +0
找回$29 -29
賠返$50比街坊-50
($21include收咗的$50)
ps3
所以不少計$94的人係fomulute1+多左$50忘了收咗$50 比賺$21混淆
fomulate2的沒有$29則是忽略了交易被騙的過程的(假設計法),當然不會有找錢($29)出現la^^
由此也可得知計$73的人係fomulute2+多左$29
忘了已直接減了$50 比找錢($29)混淆
花了半研究:( 清楚自己計錯的reason吧^^
by聰B
ps3
所以不少計$94的人係fomulute1+多左$50忘了收咗$50 比賺$21混淆
fomulate2的沒有$29則是忽略了交易被騙的過程的(假設計法),當然不會有找錢($29)出現la^^
由此也可得知計$73的人係fomulute2+多左$29
忘了已直接減了$50 比找錢($29)混淆
花了半研究:( 清楚自己計錯的reason吧^^
by聰B 44 发贴的真的不适合玩股票 老闆:-15+21-50 =-44
鄰居:-50+50 =0
騙子:29+鞋子=44(以成本價算)或50(以騙子角度鞋子值21元)
以上是邏輯轉算,以下作為一個商人的角度出發
一次交易機會可以賺6元(21-15)
老闆實際損失:44元,跟一次交易機會=50元
:L 白痴出題者:smilies38: 妳鞋子送人不用算成本的虧錢?!找人(真)的錢難道耶穌找給他的?! 23拉 因為成本是15元,標價是21元..
21-15=6,
然後6-50=-44,
正確無誤阿
