我有一種算法
店家總收入是跟街坊拿的50元 (一樓忽略拿到真錢50)
總支出是 給騙子29元 + 鞋子成本15 元 + 還給街坊50元
所以是50-(29+15+50)=50-94=44
解答也可以說成
店家在交易過程中拿了街坊的"真幣"6元 50-29-15鞋本錢=6
先前給街坊的是假鈔所以現在是賺
但是後來又還給街坊50 所以6-50=-44
回覆399# 安佐的帖子
騙子給店家50假鈔 =0店家拿假鈔去換50真錢 +50 =50
(簡單說我給你50元假錢你給我50真錢 你要嗎?? 不要 因為這樣我賺到50元)
店家給了騙子鞋子(成本) -15 =35
店家找了騙子29元 -29 =6
到這裡也就是說店家拿了街坊的6塊錢當自己的收入
後來街坊發現店家給的是假鈔 於是要求店家還街坊50元 6-50 =-44
你的邏輯才根本是錯的
PS.我剛開始算也是算錯但是看了答案還是想不通 就說明你真的不適合玩股票(這裡沒叫你去玩股票的意思)
回覆9# ericz 的帖子
的確不是94!!大陸人您還是回小學惡補數學吧請別在這丟人現眼
我這台灣小小的國中生都比你聰明 一定不會是44元這麼少
回覆26# CheukMing 的帖子
你未計成本 94:smilies35::smilies35: 一步一步來的話...成本15 一開始-15
賣21 +6
拿50元假錢來買~換零錢後發現假錢環給街坊-50
找錢-29
沒錯的話...-15+6-50-29=-88 噗~-44阿~
我多了一倍XD
晚了~腦袋越來越不清醒了~"~
回覆2# wlkw98765 的帖子
你才亂來吧他剛開始用假鈔跟別人換50元
可以看成是他向街坊借了50元
之後他又把50元還回去
所以是44好嗎自以為聰明 一條這樣的題目居然會有那麼激勵的討論
答94的人只顧還鄰居還鄰居 就忘了借鄰居 65 才正确!
:smilies25: 94元啦~~出题那个那么番薯的?
回覆2# wlkw98765 的帖子
傻子喔... 我也覺得是100元鞋子成本15元
還鄰居50元
找小伙子29元
這樣就94元了,再加上原本應賺的6元,變成沒賺也該算進虧損內,
所以共損失了100元