著數優惠交流網's Archiver

Wawa.Kung 發表於 2011-4-5 03:25

94

unnamedkid 發表於 2011-4-5 04:26

回覆1# young 的帖子

94??????

Jack.CheeKeat 發表於 2011-4-5 06:22

其实只要计算那年輕人拿走了什么就行了，年輕人拿走一个原价15的鞋子和29元的零钱，所以是15+29，年輕人赚了44元，所以小米步童鞋店就亏了44元
Ps.给所以叫年輕人作骗子的人，那年輕人有可能不懂那是假钱而用了，他也是受害者，你们这样一看就说他是骗子太无情了
给young（先那50元當成真幣，整個交易下來應該是賺6元，但是，那是個偽幣，要還鄰居50元，所以6-50=-44）这句话里错在（要還鄰居50元）你想想换了再换回是不是等于0，因为邻居是用真的50换小米步童鞋店假的50，后来邻居再用假的50换小米步童鞋店真的50，所以真的50是在邻居的手转去小米步童鞋店再转回邻居的手，而假的50却是从小米步童鞋店转去邻居手在转回小米步童鞋店，所以等于零，你的答案让人以为邻居的钱是要减去的，因为很多人是看答案后再回复的。

Jack.CheeKeat 發表於 2011-4-5 06:27

回覆 3# wlkw98765 的帖子

假钱是谁的后来给谁了才会到邻居手里

Yong.Sin 發表於 2011-4-5 12:00

肯定73

yuenes1 發表於 2011-4-5 12:26

$29找了給那人,連埋對鞋的成本$15

$44,right?

ma226170 發表於 2011-4-5 12:38

44

Clare.Wong 發表於 2011-4-5 13:47

回覆1# young 的帖子

94?

Amino 發表於 2011-4-5 14:35

94

Pelican 發表於 2011-4-5 16:48

94??

zpqm13579 發表於 2011-4-5 16:50

94:smilies25:

Edward.Pan 發表於 2011-4-5 21:42

方法ㄧ年輕人賺到了一雙鞋15 跟現金29 共賺44
商家相對賠44
街坊沒賺沒賠
方法二原本商家賺六塊還給街坊50 所以賠44

維軒.王 發表於 2011-4-5 22:16

94:smilies43:

萱.晨 發表於 2011-4-5 23:06

就錢來說是這樣吧!

其實這題有問題的是題目耶!
因為他問的是"小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢?
所以應該是50+29=79元。
因為鞋子出經是貨品了，
所以無論賣不賣出去都和錢無關係!
那更不用說淨利這種無形的東西了!

頁: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27