網商倡立法管網絡言論
互聯網世代崇尚言論自由，但同時衍生網民「起底」一類侵犯私隱問題。互聯網專業協會（iProA）旗下成立了一個網上服務供應商聯盟，後天舉行成立典禮，出任聯盟主席的高登行政總裁林祖舜表示，聯盟會探討如何處理網上管理問題，他認為以立法方式處理網上私隱、誹謗、歧視、侵權等問題會較有效，更能保障網民的言論自由。現時有9個網上服務供應商參與聯盟，除高登外，還包括Baby-Kingdom、28house等，還有eBay這個大型網站。聯盟亦進行了大型網絡問卷調查，就網上言論法規諮詢意見，共收回逾5000份問卷，下周一會公布調查結果。
林祖舜接受本報訪問時表示，業界注意到網上衍生很多管理問題，包括侵犯私隱、誹謗、侵權等，就如高登討論區有「起底組」，林祖舜擔心這會有違私隱條例，便向個人資料私隱專員吳斌查詢，但吳斌稱要看一連串因素，包括是否屬私人恩怨，是否有滋擾等方能定奪。
現時各個討論區都會遇到留言衍生的問題，林祖舜說：「有些好的公司會徹查，了解事件，有些較差的則交律師處理，而最簡單的方法是刪除了留言，但我們會思考這是否一個好的方法呢？」他認為最好的方法是由政府立法，並參考現時《版權條例》，界定何謂有問題的網上言論及資料，投訴者則要提出認為有關言論及資料是侵權、歧視、誹謗的證據。
至於責任問題，他指現時絕大部分出事時對方會追究網站，所以聯盟的問卷有提及這問題，發現超過一半回覆的網民認為責任應在網民身上，有些則認為網站和網民都有責任。資訊科技界代表議員譚偉豪表示，外國很少專門為互聯網立法，他和互聯網協會會長莫乃光均認為最好方法是用行業守則。
恐嚇造謠侵權
著名網民周諾恆指出，現時網上一些恐嚇、造謠、侵權行為，現已有相應法律處理，政府毋須另行立法規管，擔心此舉影響網上言論自由。但這些罪行的刑責最終由誰負責，他主張「一人做事一人當」，網民應自行承擔言論的後果，「自己犯法，無理由要人地負責」，他解釋，若由論壇承擔刑責，可能會迫使他們自我審查，對言論自由未必是好事。有網民則以陰謀論看待倡議立法事件，管理不少反民建聯、反對政府政策群組的Kelvin Sit表示，本港所有論壇管制言論自由，「刪post」情嚴重，只剩下高登討論區較好，因此反對再立法規管。他更指出，互聯網專業協會有建制派背景，如委員葛珮帆便是民建聯黨員。他懷疑提議立法，是為打擊反對的言論。
內地對網上言論重重設限，港人看在眼裏，擔心政府收緊網絡自由，但亦有不少網民胡作非為。去年4月一名16歲女學生遭中年男子非禮，法庭判決被告罪成入獄3個月，但事後，有自稱犯人家屬的人在網上將其「大起底」，公開其姓名、就讀學校、相片等，又評批其私生活不檢點，雖然沒有證據，但大批網民仍加入批評行列，要警方介入跟進。
去年年尾，一名就讀城大的阿軒無端在網上被指他推懷孕女友落樓梯、召妓不付款等，甚至公開其電話、電郵、就讀班級等資料，令他深受困擾，在Facebook甚至有人設立反對他的群組，多達3萬人參加，但最終無人能提出證據，事件不了了之。本報致電阿軒，希望了解他對立法建議的看法，但他表示，只想讓事件過去，不願置評。
頁:
[1]
