代長者買迷債不獲回購
雷曼迷債回購計畫進行得如火如荼，全港三萬一千名迷債投資者，僅二萬九千人合資格，仍有近二千人因被界定為經驗投資者，未符資格取回最少六成本金的回購計畫。陳小姐是其中之一，她連日忙於向金管局 申訴，指她在購迷債時有向銀行職員清楚說明資金來自家中老人，並有錄音在手，不應因自己被界定為經驗投資者，而不獲回購。陳小姐於○七年透過荷蘭 銀行以一百二十萬元開戶口，短短半年內購買了六、七份股票掛鈎票據（ELN），被界定為經驗投資者。陳小姐後來受家中長者所託，用十二萬元購買迷債，她憶述經銀行職員推介覺得迷債很穩陣，誰知去年九月被通知雷曼爆煲。她表示，手上有當初被推介迷債的電話錄音，證明她曾聲明買迷債資金是來自家中長者，亦曾要求金管局向荷銀收集錄音證據，但至今仍不清楚有關進展。金管局發言人接受查詢時強調，金管局有權從銀行獲得客戶錄音，亦必定會聆聽有關記錄。陳小姐對記者表示，她向金管局投訴不獲回購安排，最初不獲發還口供記錄，在再三要求下，才辛苦取回。
民主黨 立法會 議員甘乃威表示，像陳小姐為家中長者購買迷債的情況，並非單一個案，將於本周五與一批被界定為經驗投資者開會，討論下一步行動，並計畫將個案轉介金管局討論。
對於回購加入經驗投資者的界定，甘乃威直言難以接受：「政府根本沒有法例界定何謂經驗投資者，所以是無中生有，為何以五次以上購買結構性產品釐定，不是四次或六次，是如何劃綫？更不應在事後才劃綫！」
不過，浸會大學 財務及決策學系副教授麥萃才認為，若將資金來源亦列入是否回購的考慮因素，勢必令回購過程更複雜，容易出現更多爭拗；惟情況若值得同情，他建議以特別個案方式處理，尤其是涉及中介人違規銷售，投資者更應獲得足夠賠償。
[[i] 本帖最後由 mercurywong 於 2009-9-3 09:56 編輯 [/i]]
頁:
[1]
