小我主義困擾香港發展
[align=center][align=left][img]http://img.eastweek.com.hk/article_multimedia/2267/01_n.jpg[/img]「小我」不斷變大，狹窄利益凌駕於大局利益之上，成為香港發展的一大障礙。正生事件就是一例。[/align][/align]正生書院欲搬往梅窩，受到當地部分居民激烈反對，甚至拉隊到諮詢會會場大吵大鬧，語帶侮辱攻擊出席的同學，引起社會普遍反感，輿論幾乎一面倒支持正生。是非已經分明，公道自在人心，我們完全站在支持的一邊。
事件發展至今，不論結果如何，勝負已有定局，再沒有甚麼可爭議之處，反而由事件反映的幾個社會「歪現象」，很值得大家進一步討論和反思。
近年香港有一個愈來愈強的趨勢，就是將狹窄利益凌駕於大局利益之上，「小我」不斷變大，「大我」卻在縮小，人們回應政策和發展問題時，往往先從極小群體的得失出發，把更廣泛的利益放在次要考慮，甚至全不理會。如果對自己稍有不利，便激烈反彈，用盡一切手段打沉政策，阻止發展。
不同部門的官員私下反映，這種「小我主義」心態令他們飽受困擾，舉例說，興建地鐵新線要開抽風口，雖然全沒廢氣，距離頗遠的居民仍然反對；地鐵站入口設在哪個屋苑哪個位置，也引來強烈意見，而且互相矛盾，令官員無所適從。
大型發展工程如港珠澳大橋，依計劃須在機場東面填海設口岸，雖然該處離岸邊頗遠，但部分東涌居民已擺明誓反對到底，官員擔心只要少數人採取政治和司法手段阻止工程，世紀計劃可能被迫拖慢。這情況看來很荒謬，但的確有可能發生。
一些環保項目雖明顯有助解決環境問題——例如興建無污染焚化爐，亦因地方人士反對而曠日持久，遲遲無法上馬，到最近才在各方努力下見到曙光。
「小我主義」本來無可厚非，畢竟人人都不想自己的後園不乾淨，問題是，許多人還未弄清楚將放在後園的東西是好是壞，只憑偏見和錯覺就激烈拒之門外，別人的解釋全聽不入耳，不願意平心靜氣客觀討論。這種「不講理文化」結合了「小我主義」，就形成一股盲目的反對力量，官員縱然費盡九牛二虎之力，也難以把死結解開，以致計劃陷於僵局。過去十年香港不少發展大計停步不前，原因就在於此。
第三個「歪現象」，是堅持小我利益的人士，愈來愈懂得利用程序和制度，在路上架設種種路障，令落實計劃舉步維艱，每行一段路就要停下來清除障礙，但過了一關，不久又遇到另一關卡。反對者最常濫用的程序，是公眾諮詢和司法覆核，前者可藉製造輿論加以操縱，後者則只要找家律師行做個手續便可，很容易便把事情拖延一年半載。
香港的公民意識於八十年代開始高漲，人們愈來愈懂得保護自己的權益，這是公民社會應有的發展。令人不安的是，過往政府比較強勢，矛盾激化到某個階段，總會有一個平衡點，在力量均衡下達至妥協，但現在，小我利益的力量已超越了平衡點，加上政黨和輿論推波助瀾，要擺平矛盾談何容易。
這種情況未來只會愈演愈烈，因為各政黨都從過往選舉中得到一個共同教訓：要贏得議席，先要抓住地區支持，故對居民的任何訴求——不管是合理還是不合理的——都必然力撐，務求「做靚」社區工作的「業績」。特別是一批有意更上層樓的區議員，更加要爭取扮演先鋒角色，因而不會放過任何帶領抗爭的機會，把事件搞熱。
可以預見，像梅窩居民反對正生遷入的事件，未來將無日無之，也只會愈來愈激，面對這困局，政府應該做的，是重建「據理力爭」的決心，重新凝聚講道理的力量，設法扭轉失衡狀態。在正生事件中，官員立場十分堅定，這是施政應有的態度，惟有這樣，才可以克服對香港發展的困擾。
頁:
[1]
