少年色狼免判囚,護苗基金批不公
護苗基金研究報告質疑，法庭常輕判涉及性罪行的男童，不能為未成年女受害人帶來公義。研究指司法制度不公平，包括14歲以下男童不能被控強姦、控方疑為增勝算寧改控輕微罪行，以及女受害人常被辯方抹黑和貶低，令受害人承受更深的創傷。研究調查2007年48宗裁判署未成年少女被侵犯案，顯示輕判極為普遍，如15宗「與未成年少女發生性行為」案中，有13宗獲法官判以非監禁方式的處分（如感化、社會服務令等）；即使是性質較嚴重的33宗猥褻侵犯案，仍有五成半毋須監禁。
政府發言人回應指出，法改會轄下一小組正研究與性有關罪行，預料會討論強姦刑責年齡問題。立法會保安事務委員會副主席涂謹申建議當局參考外國醫學研究（涉男童性能力），以確認法例是否過時；資深大律師余若薇表示，什麼年齡才可被控強姦具爭議，需要社會討論。
少年色狼獲輕判，於06年、07年已受關注，當時曾有16歲會考生強姦14歲女童，僅被判處社會服務令；有13歲男童強姦同齡女童，因「14歲以下不能被控強姦」而只控以非禮。
護苗基金遂委託「風雨蘭」資深社工吳惠貞，研究07年6月至8月裁判署48宗涉未成年少女的風化案件裁決。
研究發現司法制度對未成年女受害人不公平，單在上述48案件，已有3宗涉及強姦行為，因犯事者在14歲以下致無法控以強姦罪，只能改控較輕的「猥褻侵犯」。研究又懷疑，控方疑為求檢控「十拿九穩」，寧控以更輕的「與未成年少女發生性行為」罪，結果導致判刑更輕，研究質疑法庭判決常常未能為受害人帶來公義。
研究又發現，逾八成個案中的被告選擇認罪，疑是為求減刑及免受審問，並使受害人無法在庭上指控被告及訴說慘，另一方面，辯方求情時常會批評受害人，如指受害人「主動要求（性行為）、頑皮、行為古怪」，致受害人心理二度受創，被告罪行則常被淡化為一時衝動或太百厭。
護苗基金批評，現時檢控及量刑未足以反映這些性罪行的嚴重性，令人懷疑法庭的公義。
頁:
[1]
