林文瀚質疑搶佔小股東財產
電盈私有化聆訊昨日上午部份，主要由電盈大股東盈科拓展的代表律師張健利陳詞，日前無表態的法官鮑晏明亦加入質疑盈科拓展私有化的動機及理據何在。張健利的答案是：「股價低、成交少以及被剔出恒指成份股」，但隨即被法官羅傑志斥為「解釋空泛」，另一法官林文瀚就不厭其煩一再提醒電盈及盈拓律師團，聆訊進行了五日，他們仍未能交代出一個令上訴庭接納的私有化理據，雖然私有化已大比數通過，但若視為不符合股東利益，法庭有權否決。三位法官輪流向張健利，提出一些原訟庭法官未有提出的質疑，包括為何不採用全面收購的方法？私有化作價為何以一個最低的股價（2008年10月13日的收市價2.75元）作為參考建議？大股東聲稱私有化是為了協助電盈融資，但電盈透過旗下公司今年1月已取得72億元銀行貸款，因此融資困難的說法是否成立？小股東一直不滿意私有化作價，電盈方面的專家有否就此提出意見？張健利表示，某些問題須請示盈拓後才可回答，但有些問題連證監會都不曾提出。林文瀚加入質疑，表示是次大股東提出的方案理念，據他所看，屬搶佔小股東財產。據香港法例是要保障個人財產，若要取得有關財產，便需透過交換進行，但從現時情況看，似乎是迫令小股東退出。他續稱，若大股東認為電盈未來經營環境更差，便應在文件中說明，讓股東接受私有化建議，而不是像現時以強搶方式迫他們離開。
全文:[url]http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20090422&art_id=12667059[/url]
頁:
[1]
