UCLA美女教授(Mai Nguyen)被證實偽造癌症研究數據
美國研究誠信辦公室（ORI）上周報告稱，美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）前生物學家Mai Nguyen偽造生物標記和癌癥療法數據，偽造行為涉及2篇論文和多項資助申請。根據這份報告，Mai Nguyen 1995至2005年間在UCLA任外科副教授，她在2000年《腫瘤學報告》（Oncology Reports）發表的論文和2001年《柳葉刀》（The Lancet）發表的論文中使用了偽造的數據，《腫瘤學報告》論文被引用了5次，《柳葉刀》論文被引用25次。這些論文考證了一種中國蒲葵的提取物對小鼠縴維肉瘤的效果，以及基本成縴維細胞成長因子和血管內皮細胞生長因子在乳頭吸取液中，各自作為癌癥生物標記的用途。
根據ORI的報告，在提交給美國國立衛生研究院（NIH）、國立補充與替代醫學中心、國立癌癥研究所和國立糖尿病與消化及腎病研究所的資金申請中，Nguyen也偽造了實驗和圖表。比如，在一項NIH的資金申請中，她偽造了所做實驗的次數和蒲葵抗癌效果研究中所用小鼠的數量，她還謊稱她用了一種特殊的技術來測量放射性胸腺嘧啶的攝入量。關于更多不包括在報告中的細節，ORI官員則拒絕透露。
UCLA 負責科研的副校長Roberto Peccei表示，他在2000年時第一次從Nguyen實驗室一名博士後Jing Liang Wang那里听到Nguyen可能行為失當的消息。之後他告訴了學校的特權與教職委員會（Privilege &Tenure Committee）。委員會在2004年展開獨立調查後發現Nguyen確實行為不當。Nguyen因此被罰3年不許領導實驗，但是可以保留教職。她曾對委員會的發現做過爭辯，不過懲處還是在2005年通過。Peccei表示︰“她總是聲稱自己無辜，但最終無法說服她的同行們。”
不過Peccei表示，Nguyen和UCLA對禁止她進行實驗這一規定的理解並不相同。盡管Nguyen關閉了她的實驗室，但她從2005年起以她婚後的名字Mai Brooks發表了10篇文章，並繼續與一些她當初發在《腫瘤學報告》和《柳葉刀》文章的合作者合作。《科學家》記者聯系了其中4名合作者，但他們拒絕對此發表評論。
與學校的分歧使得Nguyen于2005年辭職，根據2009年《分子生物學方法》（Methods in Molecular Biology）一篇綜述文章的職位信息來看，她現在是UCLA醫學院外科腫瘤醫生。
Peccei 表示，這一切使得UCLA修改了一些調查政策，“因為這太難以理解和令人痛苦。”他說，過去，學校的特權與教職委員會既進行行為不當的調查，也在紀律處分上有決定權，但是從這件事後，學校決定委員會不能“又當法官又當評審團”。現在，行為不當的調查由科研副校長辦公室負責，只有當不當行為被發現後，特權與教職委員會才接手。
頁:
[1]
