淺水灣商場丟空大樓荒廢 議員：作為十大景點好戇居
淺水灣號稱本港十大旅遊景點之一，但勝景內的設施卻丟空多年。岸邊一幢面積數以千平方米的海景大樓，只用了數百平方米；另一邊的商場落成多時，卻全屬吉舖。政府計劃改建海景大樓為酒店，遭立法會議員反對。政府則以維修昂貴為理由，擱置大樓「廢物」利用的建議。發展局局長林鄭月娥昨日回應立法會議員質詢，表示政府建議把淺水灣海灘的海景大樓及毗鄰停車場，改作酒店及其他商業用途。規劃中的一座酒店樓高兩層約13米，將會取代現時由康樂及文化事務署管理的海景大樓。海景大樓依沙灘而建，樓高兩層，過去五年來，上層已全部丟空，下層也大部份丟空，僅有一間小食部，小部份地方放置儲物櫃供泳客使用，公眾可享用的，就只有地下露台的多張枱椅。沙灘另一端，有幢簇新的三層高大型商場，已建成多時。商場已拆除部份圍板，從玻璃向內觀察，地台及消防設備等基本設施大致完成，但未有任何裝修。門外有招租熱線，寫著「coming soon in 2008」。「旅客去到唔知做乜」
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081204/large/04la5p2.jpg[/img]
海灘旁的商場已建成多時，外圍宣傳板寫著2008年可望開幕，但現仍丟空。
林鄭月娥解釋，政府曾考慮在海景大樓內營辦社會企業，但由於涉及高昂維修費，估計達1,000萬元，故擱置計劃。至於該幢商場，商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭回應說，政府與業權人有法律訴訟。商場發展商英皇國際早前透露，訴訟正在排期，料今年內不能解決。旅遊界議員謝偉俊昨批評，商場丟空十分浪費：「旅客去到唔知做乜，又冇咖啡飲、又冇紀念品賣，作為香港十大景點，好戇居。」獨立議員葉劉淑儀則稱，南區海洋公園及黃竹坑一帶，將有多間酒店落成，質疑在淺水灣再建酒店是否適合。林鄭月娥回應說，城規會就上述規劃共收約1,000份巿民意見，明年3月開會討論。保育組織創建香港創辦人司馬文表示，已收集了500個居民簽名反對興建酒店，「我們不反對重建海景大樓，但必須保留公眾用途。」民主黨將於周日發起簽名運動，反對興建酒店。
改建酒店 反對聲音大
淺水灣酒店用地規劃一旦獲得通過，現存的海景大樓將面臨清拆命運。估計海景大樓約有60年歷史，未有列為法定古蹟。但地區及保育人士認為，海景大樓與沙灘環境融和，日後改建成玻璃幕牆的酒店，勢必破壞原有風味。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081204/large/04la5p3new.jpg[/img]
淺水灣居民Amy 認為，現已建了一個商場，如再多其他建築物會影響該區景觀。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081204/large/04la5p4new.jpg[/img]
遊客崔先生表示，現時的海景大樓歐陸式建築十分美觀，與海灘景色相配合，是拍照留念好地方。
指會失去公眾空間
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081204/large/04la5p5new.jpg[/img]
現時從淺水灣道巴士站向下望，仍可看見海景大樓及海灘美景，但日後若海景大樓改建成酒店及綜合大樓，景觀或受影響。
政府並無淺水灣海景大樓的落成日期紀錄，只憑古物古蹟辦事處根據建築物外觀及內部狀況評估，推斷大樓是在40年代興建。古蹟辦認為，海景大樓經歷大規模改建及加建，無論從歷史角度或建築角度而言，文物價值偏低，因此政府不反對重建大樓。不過，南區區議員徐遠華指出，雖然海景大樓因政府管理不善而日久失修，但大樓與沙灘環境很匹配，恐怕以後改建成玻璃幕牆的酒店，反而有失風味。保育組織思網絡總監鄭敏華說，海景大樓低矮的設計，與周遭的環境融和；更重要的是大樓作為公共設施，平民百姓無分貴賤都可以享用，一旦私有化，就會失去一個公眾空間。市民及遊客均不贊成將海景大樓改建成酒店，閒時來釣魚的李先生說，近年海灘旁多了商場等建築物，已令地方越來越擠逼：「呢度應該係一個好寧靜、畀市民休閒活動嘅地方先岩，如果再起綜合大樓、酒店就會好唔協調。」
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081204/large/04la5p1.jpg[/img]
現時兩層高的海景大樓，大部份地方已丟空，地下只有小食部及小量儲物櫃、枱椅供公眾使用。黎樹雄攝
頁:
[1]
