死撐「唔係太慢」 以「集體決定」作擋箭牌包機黑鑊 唐英年率眾高官卸膊
港府派遣包機接載滯留泰國港人慢三拍事件，政務司司長唐英年被各界責難，昨日終於開腔回應事件，除了繼續以政府「集體決定」作擋箭牌，迴避他本人是否要負責，又自揭政府上周五已知有港人無機位返港，政府拖延兩日後才派出包機，仍然「唔係太慢」。多名立法會議員對唐英年言論感到憤怒，直斥政府搞「集體卸責」，指唐「縮骨、無能」，質疑他有否能力擔任政務司司長。記者：許偉賢、莫劍弦、林俊謙立法會保安事務委員會前日討論包機事件，揭發保安局局長李少光外出公幹期間，竟然沒有任何主要官員負責決策，唐英年更形同「隱形」。唐昨天趁立法會開會首度開腔回應事件。對於記者不斷追問他有否參與決策、是否須承擔責任，唐一概以政府「集體決定」作答，只說各層政府官員，包括他本人、李少光及所有同事均密切留意事態發展，並就最新形勢及所掌握的資料作出部署，他又拒評有否官員需要為此問責甚至落台。唐英年承認，早於上周五及周六，政府已知悉有滯泰自由行港客沒有機位回港，可是政府周日召開記者會時仍堅拒派出包機，到本周一才改變立場，唐英年昨死撐政府決定「唔係太慢」，但稱今次事故凸顯了政府行之已久的處理機制有不足之處，未能最好地照顧自由行港客，保安局局長會就此進行檢討，進一步完善程序及機制。
「連自己錯喺邊都唔知」
唐英年的解釋不但未能「救火」，反而令議員更憤怒。行政會議成員劉江華對唐英年的回應「唔收貨」：「我覺得（政府）係慢咗，係慢咗就係慢咗。」並指政府高層判斷出現問題，希望政府自我檢討，防止有關失誤再發生。民主黨立法會議員張文光指摘唐英年以政府集體負責開脫，「而家話集體負責，唔單止係想集體卸責，仲想將責任推畀公務員。」民主黨主席何俊仁認為政府的道歉欠誠意，「佢連自己錯喺邊都唔知，咁我哋點可以期望政府個檢討會有用？」公民黨梁家傑直指政府缺乏政治觸覺，對事件反應不夠敏感，結果反應極為遲鈍，他批評唐英年等各高官有失職之嫌，「好明顯係政治問責呢份工未做得好」；職工盟李卓人更批評唐英年「縮骨」、「A 字膊」，「做政務司司長能力都好成疑問，仲話想更上一層樓做特首？」
學者：不能勝任司長職務
曾擔任保安局局長的議員葉劉淑儀則直斥政府「無能」，認為政府解釋至今難以令人信服，局長以上的官員都應該負責，「如果政府高層能夠主動啲出手，有力啲去協調，效果會好好多。」中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強稱，唐英年不能以政府集體負責為事件開脫，他有責任承擔責任，作為政府最後「清道夫」，他今次處事方法，明顯地反映他不能勝任政務司司長的職務。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081204/large/A02_02_a.gif[/img]
你的回應
港府終於派出包機接載滯留泰國港人，但使用率偏低，被指浪費公帑，以下是讀者在《蘋果》網站的部份留言。事發之初，政府後知後覺拒絕包機；事到如今，政府又怯於輿論壓力草率決定包機。應該出手時唔出手，拖咗幾日，大部份滯泰港人已經諗好晒對策返香港或已經返緊/ 返到香港，你先至話嚟包機。──五師兄失職查辦，如果一聲道歉就過關，怎會有好官員，一班高官，加自己薪酬就叻，做工作就側側膊，唔多覺。──花甲其實最廢係曾氏兄弟，雷曼兄弟搞死美國，曾氏兄弟整死香港。──Mr LI無直選特首，結果就是這樣了！──ytau
你想知 想講 想問?
唐英年以政府「集體決定」作包機事件擋箭牌，你有何意見？請即上《蘋果》網頁http://appledaily.atnext.com 留言喇！或電郵至：mailto:focusgroup@appledaily.com傳真：37112411 手機短訊：63836568
香港人的悲哀@
但在這裡真的要很讚賞那位車禍中那位女士.在新聞中看到她的言論,能夠有這樣高的情操.真令人佩服.相對那英國女士一面指責那司機,完全表現了人性之兩面.借此為那死者默悼.
[b]如果政府反應正常些像澳門那樣,這車禍還有嗎?[/b]
那些高官到目前看到他們在此事上最積極的工作是.事後解釋,推三阻四,連特首都表現成事不關己.
什麼問責制什麼做好呢份人工.全是屁話.這麼大的事這麼多記者在外等你特首一句,他却在鏡頭內溜走.香港人真的要這樣的人做我們的特首?
兵
怒氣難平.無奈我們是小市民.看見這樣的政府又能怎樣?
[[i] 本帖最後由 andy6866 於 2008-12-4 17:06 編輯 [/i]]
頁:
[1]
