蘋論：黃光裕事件的真相不容隱瞞
中國首富、國美電器主席黃光裕傳聞被北京公安扣查至今已10日。但是，無論公安機關，還是國美電器，對事件都是語焉不詳。黃光裕是否被扣查？是否已回家？國美電器的營運、供應商及定貨市民受到甚麼影響？在相關政府部門、公司的搪塞下，新聞界的報道演繹出多種版本，而中港兩地證券監管機構的沉默，無疑拖長了真相被隱瞞的時間。黃光裕事件受到關注，不只由於黃光裕是中國首富，其個人發 史及是是非非，容易成為市民的談資，更重要的是，事件涉及廣泛的公眾利益。國美集團是中國最大的家用電器及電子產品零售商，在近200個城市擁有800多家店舖，黃光裕旗下還有北京鵬潤地產公司，興建了鵬潤大廈、鵬潤家園、國美第一城等樓宇。
儘管國美集團不是美國的AIG 、花旗銀行，不是「大到不能倒」，但綁在其鏈條上的，除了國美電器的股東之外，還有數以萬計的職員、供應商、業主，國美集團、北京公安、中港兩地證監機構都不能無視其中的公眾利益。
首先，作為一家在香港上市的公司，國美電器迄今並沒盡到及時、公平披露敏感資料的責任。國美電器前日發佈季度業績時，有記者追問一位副總裁最後一次何時見到黃光裕，這位副總裁竟反問：「你上次見到你的父母是甚麼時候？這是一個很無聊的問題。」
黃光裕的下落，絕不是一個無聊的問題，而是關乎股價敏感資料、關乎公眾利益。按中國《刑事訴訟法》第64條規定，就算黃光裕作為疑犯被扣查，公安機關也應在24小時內通知其家屬或所在單位。黃光裕的家人可拒絕回答傳媒問題，但國美電器斷無理由在事隔一星期後，繼續以「還在核實有關情況」搪塞公眾。
其次，北京市公安機關在面對新華社等傳媒查詢時，一直支吾其詞，造成訊息混亂。黃光裕事件因涉及國家機密而須保密的可能性甚微，中國的法律並沒要求公安機關保密一般的收押訊息，鑑於黃光裕事件涉及中港兩地的公眾利益，北京市公安局就算不公開案情，也有責任證實是否仍扣查黃光裕。
第三，中港兩地的證券監管機構在黃光裕事件上明顯失職。黃光裕據傳是在17日被北京公安扣查的，但是黃光裕作為大股東的國美電器、中關村等上市公司上周並沒停牌。在本港上市的國美電器，上周一收市價為1.4元，其後連跌四日，至上周五收市報1.12元，下跌了20%。香港證監會理應調查，國美電器為何未及時披露股價敏感資料？其間是否涉及內幕交易？
早前在中信泰富（公司主席榮智健也是中國前首富）披露槓桿式外 合約引致巨額虧損問題上，香港證監會已被質疑未善盡監管責任，其後證監會因應金融海嘯引發市場對上市公司營運、財政狀況的憂慮，致函上市發行人，要求及時披露股價敏感資料，但為甚麼在黃光裕事件發生一周後，仍未見有所行動？香港證監會是否不只不敢打老虎，連拍烏蠅也乏力？
頁:
[1]
