16歲少年殺印傭後通宵打機 認謀殺罪候判
16歲少年殺印傭後通宵打機認謀殺罪候判 同黨認傷人罪本年初粉嶺九龍坑村狗場發生印尼女傭遭冷血狂插22刀斃命案，兩16歲少年行兇動機一直成疑。兩人昨在高院認罪後終於水落石出。性格暴躁的16歲狗場義工因不獲老闆等認同工作表現，遷怒於對狗不好的女傭，在好友陪同壯膽下亂刀殺死女傭。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/19la4p4new.jpg[/img]
首被告廖柏承亂刀殺死同在狗場工作的印尼女傭。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/19la4p5new.jpg[/img]
次被告梁詠桐昨承認一項蓄意傷人罪。
散庭面露笑容
首被告廖柏承及次被告梁詠桐，現年17歲。廖昨承認一項謀殺罪，梁則獲控方同意僅認一項蓄意傷人罪。法官韋毅志表示，由於案情嚴重，可能會判終身監禁。案件押後至下月10日，先替兩被告索取背景、精神及心理報告。兩被告出庭時同戴粗黑框眼鏡，在恤衫外穿毛衣，打扮十分相似。廖散庭後與律師傾談，面露笑容，似乎未意識到後果嚴重。案情指，遇害印尼籍女傭Fitriani （24歲），暱稱阿Ni ，自去年初替粉嶺九龍坑村「北美洲工作犬會」老闆黃經國工作，幫手照顧狗隻。廖於06年11月加入狗場舉辦的青年訓練計劃，希望透過學習養狗，能在寵物店搵工，他於受訓完畢後繼續留在狗場任義工。據黃經國指，廖對狗隻十分照顧，但他脾氣暴躁，很容易為小事發脾氣。他與阿Ni 表面上相處融洽，於阿Ni 死前三天，兩人曾同枱吃飯，並無不尋常表現。兩被告被捕後講出真相。據兩人指，廖自去年11月，便不時向好友梁詠桐投訴，狗場老闆和義工都不懂得欣賞他，很憎恨他們，很想打人。梁見好友生氣，便答應會幫手打人。至去年12月1日，廖叫梁晚上外出，方告訴梁，「我而家去打狗場個印傭」，兩人前往狗場，廖抵達後，拿出勞工手套及飛虎隊頭套。惟梁害怕起來，只敢在屋外把風。他見廖走入阿Ni 住的小屋後，聽到女人尖叫聲。戴著頭套的廖施襲後出來，便與梁到商場打機至凌晨才離開。阿Ni 被打至頭破血流後，致電舊僱主求救，帶她求診。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/19la4p6new.jpg[/img]
被生果刀刺死的印傭Fitriani 。
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/19la4p7new.jpg[/img]
首被告在行兇時用過的30厘米長生果刀、頭套和手套。資料圖片
狂插胸口22刀
事隔個多月，廖於今年1月中，忽然跟梁提起「我想殺人」。梁初時以為他說笑，惟至1月22日廖竟相約梁陪他殺阿Ni 。當晚，廖返回狗場時，致電引阿Ni 出來，早埋伏在大門旁的廖，見她出來，便將她按在地上，用一把30厘米長的生果刀狂插其肺部及心臟，令她身上留下22處刀傷。廖行兇後，到門外找梁逃離現場。黃經國翌晨找阿Ni 時，才發現她身中多刀斃命，報案求助。廖曾向警方承認，因阿Ni 對狗不好，又不理他的意見，所以很憎恨她。根據現行法例，任何人干犯謀殺罪，可判囚終身。惟年齡未滿18歲的謀殺犯，法官可運用酌情權，判處年輕犯人終身監禁或較短刑期的監禁。案件編號：HCCC155/08
少年殺印傭示意圖
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/A06_02_a.gif[/img]
1月22日晚1〉首被告廖柏承約次被告梁詠桐到狗場殺死印尼女傭，廖吩咐梁在附近涼亭等候監視，廖自行落手
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/A06_02_b.gif[/img]
2〉廖致電引女傭走出宿舍，早在大門埋伏的廖衝出用手掩口將她按在地上，再用生果刀狂插其胸口和肺部
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/A06_02_c.gif[/img]
3〉兩人離開狗場時，將廖用過的手套、頭套和刀棄置在涼亭附近的地盤
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/A06_02_d.gif[/img]
4〉廖殺死女傭後，與梁通宵打機至翌日中午資料來源：控方案情
特稿：兩被告夾口供露馬腳
印尼籍女死者阿Ni 來港數年，先後替兩名僱主工作，在港並無親友，過往亦無與人結怨，為何被殺？警方最初調查時苦無頭緒，惟有「大包圍」向狗場員工，甚至顧客埋手，逐個接見，試圖找出蛛絲馬跡。因為兩被告所講的大話不完美而露出馬腳，兇案終被警方偵破。
堅稱行樓梯返家
案件主管林宛筠昨透露，廖柏承被邀到警署問話時，居然帶同梁詠桐往警署，主動提供不在場證據，訛稱兩人當晚一起玩通宵。兩人更「夾口供」，堅稱當晚行樓梯返梁寓所，暗示大廈電梯閉路電視拍不到他們返家的時間，更令警員思疑他們砌詞[img]http://hk.apple.nextmedia.com/new_hkfont/16px/black/FB6B.gif[/img]造不在場證據。警方經再三盤問，終令兩人講出真相。至於兩名被告的身世，據悉兩人同讀元朗一間中學至中二輟學。兩人雖非同班同學，但因同住朗屏村，又來自單親家庭，所以特別投契。據街坊稱，梁自小與父母同住悅屏樓，但三、四年前，任的士司機的梁父因欠大耳窿錢，被人追債上門，與妻反目離婚收場。梁父首先搬出，兩年前梁母另結新歡搬到屯門，留下梁獨居。街坊又指，梁雖缺人管教，但一直不算壞，只是常與住在賀屏樓的廖，或幾個人在單位玩樂，無所事事。對於梁牽涉殺人案，街坊都表示不相信。本報記者
[img]http://static.apple.nextmedia.com/images/apple-photos/apple/20081119/small/19la4p3new.jpg[/img]
昨承認謀殺罪的首被告（箭嘴示），在兇案後被押返案發現場重組案情。
頁:
[1]
