誰才是恐嚇議員的「真兇」
政壇八達通︰誰才是恐嚇議員的「真兇」立法會本周三表決是否引用《立法會（權力及特權）條例》追查雷曼事件，早前不斷有人「放料」，聲稱銀行界警告，一旦通過特權法，銀行只有拖慢、甚至終止對苦主賠償。事後議員大鬧「賓架」恐嚇他們，連官府中人也認為銀行做法「唔妥」，可是那班賓架大吐苦水，反指教他們以拒賠恐嚇議員的人正正是政府，令單仁如墮五里霧中，不知誰才是恐嚇議員的「真兇」！
賓架自稱被政府「老屈」
話說上周五銀行在疑似「K 場」與議員們商討雷曼迷債事宜，有留到最後一刻的議員對單仁說，有賓架摸著酒杯底大吐苦水，大罵政府想將雷曼迷債的「大鑊」卸給銀行，其實最不想用特權法查迷債的正正是政府，因為他們不想立法會查到官員身上，所以教一眾賓架以不會回購迷債向議員施壓。其實，將拒絕回購和特權法掛鉤，並非銀行界立場，所以公會在正式場合從沒有說過通過特權法就不回購云云。議員聽到賓架盡訴心中情，即恍然大悟，原來放料、搞局的幕後黑手是政府，銀行可是被政府「老屈」受害者！不過單仁越想越覺不合邏輯，若銀行真的願意回購迷債，為何當日要特首出口術，他們才答應回購呢？又為何中銀到近日才突然加快向苦主賠償的程序？單仁於是問政府中人，究竟是否政府教賓架們以拒賠逼議員不用特權法查銀行？官府中人自然強烈否認，又說當日甘乃威揚言以特權法查銀行，政府已警告賓架們要加快回購，否則事情鬧上立法會，連政府也幫不到他們，可是賓架們仍舊沒有表示，才會由煲呔出手！該官府中人說，政府最想銀行立即回購所有迷債，平息風波，又怎會教銀行拒回購迷債，自行製造政治風波，至於說政府怕立法會傳召官員，官員去立法會如家常便飯，以往立會也有用特權法傳召官員，如何應付議員可謂駕輕就熟，那又何懼之有？單仁有理由相信，政府及賓架之言也是按各自公關、「心戰室」劇本發言，不過賓架的理據明顯令人難以入信，所以單仁更覺要用特權法查雷曼事件。
頁:
[1]
