生果金轉軚 曾蔭權輸個精光
[size=3]曾蔭權上星期五與立法會議員聚餐，突然宣佈大幅修訂他的新生果金政策，把高齡津貼的金額提高至一千元，擱置入息資產審查。那天，他站在立法會大樓內，本來要在月內提交入息資產審查機制的張建宗局長，任勞任怨地一直陪伴在側。曾蔭權面有慍色，一臉不忿，把他帶來的聲明讀完，沒有回答記者的任何問題，頭也不回，轉身而去。[/size][size=3][/size]
[size=3]
人們都能理解曾先生為何充滿怨怒。九天前，曾蔭權發表他第四份施政報告，報告被評為沒有方向、乏善足陳，評分跌至上任以來新低。曾蔭權在施政報告提出，增加生果金但要引入資產審查的建議，雖然在往後的論壇、烽煙、家書中三番四次，軟硬兼施的強辯，但卻無法令輿論和民情接受，接著的星期六和星期日，政黨、長者組織和公民團體發動的抗議示威，綿延不絕。雖云視民望如浮雲，但浮雲就等如命根，管治只靠民望，沒有認受性的曾蔭權，形格勢禁，無法不屈服在此起彼落的反對聲浪之中。[/size]
[size=3][color=blue]不甘心溢於言表[/color][/size]
[size=3]在生果金的問題上，曾蔭權明明白白的輸個精光，但那種不甘心不服氣卻溢於言表，他說：施政報告公佈以來，民情反應明顯一面倒，民調顯示有近六成香港市民不贊成審查建議。「引入審查機制」被質疑為「不敬老」；長遠可持續的政策考慮被視為「不近民情」和「高傲」的態度；雖然社會上亦有支持引入審查機制的意見，但理性的政策討論被整個感性的反應通通蓋過。[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]
如果我們的曾特首有足夠認受性，政策又經過反覆理性研究判斷，曾先生大可勇往直前，雖千萬人吾往矣。但這種「理性」、「感性」的晦氣話，是典型的街童打架，輸了，臨走前掉下一句：「好叻咩，你出茅招！」然後一溜煙的跑掉。
我有興趣的是，曾蔭權把生果金引入審查機制這段文字寫入施政報告前，他身邊的局長、智囊、閣員和盟友，給他提了甚麼意見？是唯唯諾諾，還是諍言直諫？是鼓吹附和，還是好言相勸？曾蔭權如何看待不同意見，只要看看他親疏有別的態度，如何對待噪音的異見，就可以想像，曾蔭權先生，是如何的固執與高傲。[/size]
[size=3][color=blue]解決問題最重要[/color][/size]
[size=3]是六成市民都非理[/size][size=3]性嗎？生果金引入資產入息審查，是一個可持續的政策嗎？生果金究竟用來敬老還是養老，這些都是可以討論，但一千元養老金，足夠長者過著有尊嚴的下半生嗎？[/size]
[size=3][/size]
[size=3][/size]
[size=3]
如果二十五年後，真的要兩個成年人供養一個年老者、一個年少者，如果這是必要面對的現實，那麼我們馬上就開始作準備吧！今天已屆六、七十歲的長者沒有退休保障，要靠搶報紙拾紙皮餬口，顫顫巍巍的推著那沉甸甸的木頭車過馬路，過著那晚景凄涼的生活，把生果金提高至一千元可以解決他們的問題嗎？此情此景，曾先生作為香港的最高管治者，你不感到羞恥嗎？如果你不是無動於衷，那就想想辦法吧！「理性」、「感性」的口水，挽回面子的辯護，能改善清貧長者的生活，能解決二十五年後我們面對的問題嗎？
吳志森
資深傳媒工作者[/size]
頁:
[1]
