蔡子強籲市民合作做調查數據珍貴助研究
2008年9月4日【明報專訊】早前批評鍾庭耀提早發放票站調查結果安排的中大政治與行政學系高級導師蔡子強，認為鍾庭耀今次從善如流。他希望選民不要響應泛民拒絕回答所有票站調查的呼籲，因為港大民調的研究數據資料非常珍貴，對日後研究選民的投票意向和背景均有重要參考作用，一旦大量選民拒絕回答，會令票站調查不準確，窒礙選舉研究。
研究選舉多年的中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，鍾庭耀從善如流，而港大民意研究計劃是選舉資料的「金漆招牌」，多年來他研究選舉時都會用港大民意研究計劃的資料，故呼籲選民可向港大民意研究計劃提供資料，但對於來歷不明的調查機構，則應一概拒答。
宋立功：講大話不符道德
城大專業進修學院學術統籌宋立功亦認為，選民可以向港大民意研究計劃提供資料，否則「十個人只有一兩個人答」，受訪率太低，會令調查不準確。他也一同呼籲，選民要拒絕來歷不明的調查機構，但不贊同「講大話」，因為不符道德。
對於票站調查或會受到大批市民拒答而降低準確性，影響結果公布前的新聞報道，有線電視新聞總監馮德雄認為，這個問題應交回港大民意研究計劃負責，向大眾交代票站調查結果的可信性。亞視高級副總裁關偉亦指出，市民是否回答票站應由市民自己決定，對泛民呼籲選民拒回應所有票站調查，他沒有意見。
個別票站結果取消發放政府突宣布
2008年9月4日【明報專訊】政府處理立法會選舉一事再出現爭議，政府今年將取消在選舉新聞中心發布各點票站的得票數字，亦正考慮是否不再在選舉網站上公布數字，公民黨和自由黨都強烈反對該做法，認為是倒退，令人難以監察選舉的公正性，自由黨質疑這是近黑箱作業的手法。
選舉事務處回應稱，只是沿用去年立法會港島區補選的安排；至於是否在投票日後於網頁公布票站點票數字，則要看實際情再作考慮。有上屆立法會選舉的助選團對本報表示，2004年立法會選舉在新聞中心也有各投票站的點票數據。
公民黨發公開信促還原
公民黨黨魁余若薇昨日向選管會主席彭鍵基發公開信，要求恢復原本安排，她指出，點票和宣布結果過程必須公平、公開及具透明度，確保選舉結果沒點票失誤或舞弊，而票站點票結果一目了然，也方便各候選人和公眾監察，若取消這個安排，政府只公布總得票數字，會被質疑是否可信，尤其在當候選人票數差距相近之時。
自由黨指摘近黑箱作業
自由黨亦發表聲明，自由黨主席田北俊指出，政府此做法是倒退的行為，他強烈反對，要求回復上屆做法，繼續公布各區直選候選人在各票站的得票結果。他說，選舉是要講求透明度及讓公眾易於監察其公正性，政府沒理由採取近黑箱作業的手法。
左派聲言投保皇派可打尖單程證變賄選工具
[img]http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/apple/20080905/large/05la4p1n.jpg[/img]【本報訊】為了選票，親北京陣營再次利用為內地子女爭取居港權的年邁家長。與中聯辦關係密切的「家庭團聚互助會」最近不斷致電爭居權者，游說投票支持保皇派立法會候選人。記者到該會了解，職員說只要介紹越多親友按指示投票，就越快取得單程證。學者認為該會有賄選或作虛假陳述之嫌。
記者前日和昨日假扮爭居權者，到家庭團聚互助會位於西環、觀塘及屯門的會址查詢， 面儼如內地操控香港立法會選舉的「心戰室」。西環總會貼上國旗、區旗，港島區候選人民建聯曾鈺成名單及葉劉淑儀名單的競選海報。
西環總會職員 記者帶同父母的身份證等文件辦手續，並稱會安排記者在選舉日擔任義工。記者再到位於觀塘的九龍分會， 面有大 民建聯九龍東陳鑑林和九龍西李慧 的競選單張和海報。職員稱入會後可填表交出親友選區、電話地址資料，在選舉日打電話拉票，「叫得越多人投民建聯越快有單程證。」
游說做義工 派傳單催票
[img]http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/apple/20080905/large/05la4p2n.jpg[/img]
家庭團聚互助會職員向記者展示拉票名單，並用螢光筆劃下要「力保」的候選人。
屯門的新界分會則貼上「同一個世界，同一個家庭，同一個夢想」、「誰幫我的我投誰」、「神聖一票掌握好，家庭團聚早來到」等標語。職員更為「坦白」，游說記者這一兩日內帶同內地親人做義工，協助打電話、派傳單：「早 幫手，可以打尖申請。」他向記者出示一份各區候選人名單，以螢光筆劃上港島區曾鈺成及新界西王國興名單，說要重點拉票，「新界西譚耀宗夠票， 家要幫王國興。」職員說會對會員「論功行賞」，給記者一張「親友聯絡表」，叫記者在選舉日根據名單致電催票。
記者昨午再以普通市民身份到新界分會「填表」，並問職員是否投票支持某些候選人便可加快單程證審批申請，該男子回答「係呀，係呀」，並指親友名單填得越多越高分。
一直協助爭居權人士的甘浩望神父表示，互助會已非首次欺騙爭居權家長的選票。他批評，利用選民是極不道德的行為。中文大學政治與行政學系副 授馬嶽稱，若有關組織有內地官方協助，則反映內地干預香港選舉，若他們根本沒把握爭取居留權，會構成失實聲明。選舉事務處不評論事件，指如收到投訴會跟進。
李慧 葉太俱稱不知情
獲互助會支持的保皇派候選人蔡素玉昨稱，從沒到過該會探訪，也沒邀請該會助選。李慧 則表示昨天才從記者口中，首次得悉互助會為她拉票，「批海報肯定唔係由我手畀出去」。葉劉淑儀競選辦公室職員表示，葉太不知道該組織為她拉票，也沒作出有關要求。
家庭團聚互助會位於西環的會址，前身是「促進家庭團聚互助會」。04年以同一手法，並邀請了中聯辦官員撐場，呼籲爭居權者支持民建聯候選人馬力。07年曾有報道指約有25人透過互助會協助取得香港身份證，但甘浩望表示，現時仍有7,000名爭居權者，「如果咁耐只係得一小撮人受惠，就好唔公平。」
記者與家庭團聚互助會職員對答
-日期：9月3日下午 地點：觀塘分會-
記者：係咪填 表，好快就會有單程證？
職員：講唔定，咁多人申請，有做義工咪快 ！
記者：要做乜？
職員：填低有乜親戚朋友，7號（9月7日）打去叫佢 投民建聯。叫得越多，越快有證。
-日期：9月3日下午 地點：新界分會-
記者：入會之後，點先會快 有單程證？
職員：你幫手拉票派傳單咪得 ，呢度係論功行賞。
記者：咁要叫人投邊個？
職員：我 呢區投9號王國興。
記者：咁唔使幫譚耀宗呀？
職員：譚耀宗夠票，??家要幫王國興。
-日期：9月4日下午 地點：新界分會-
記者：係咪填得越多人越高分？
職員：係呀，係呀。例如你有10個朋友，但係10個朋友之中都有朋友……呢 都計埋。
記者：咁我住新界西，應該投民建聯定民主黨？
職員：新界西咪投9號 （王國興名單）！
資料來源：本報記者採訪所
話你知
候選人當年漠視居港權
家庭團聚互助會職員聲言可協助爭居權人士加快處理單程證，並出示包括陳鑑林、蔡素玉及葉劉淑儀等人的立法會候選人推薦名單。諷刺的是，部份被推薦的候選人，對居港權問題根本毫不積極。
99年1月終審法院就港人在內地出生子女居港權問題作出判決，裁定他們有權來港居住，但港府聲稱人數達167萬，要求人大釋法，推翻裁決。當年5月立法會辯論，民建聯支持釋法，其中陳鑑林指逾八成市民認為如要執行終審法院判決，可能對整個社會帶來沉重壓力。蔡素玉則稱爭居權人士來港會影響香港形象，「今天我們身處的國際大都會，明天也可能淪落為一個中國的二、三流城市。」當時任保安局局長的葉劉淑儀則代表政府四出解說，「裁決公佈後，突然使一些資格、條件較低的人變成有權先來港。」
特稿
為了團聚婆婆願再受騙
「佢 叫我投9號，9號係邊個？。」70多歲的梁婆婆前日在家庭聚團互助會新界分會填表後說，她最近收到電話，有人表示上門幫她填表，就有機會為她親人申請到單程證，她不知今次的希望會否再次落空，但申請40多歲的兒子來港團聚是她最大心願。梁婆婆說，縱使再次受騙，也要試多一次。
梁婆婆交表後，職員就給她一張寫有各區立法會候選人編號、姓名的紙張，叫她下周日投票支持9號。記者問她是否認識9號候選人王國興，她坦言「唔知9號係邊個」，但表示會服從有關投票指示，以免失去可能取得單程證的機會。不過，另一名爭居權的家長彭先生今次則不願再上當。家住港島的他昨向記者表示，約兩周前接到互助會來電，叫他到西環的總會交資料，登記姓名地址。彭先生有許多朋友都照辦，但上門後職員不斷游說他今次票投5號的曾鈺成名單，彭先生說他經已「受夠」，不會再被愚弄。「上次港島區補選，又叫我 去填表，上到去猛叫我 投葉太（葉劉淑儀），話陳太（陳方安生）同中央溝通唔到，幫唔到我 。」
過來人：根本係一個騙局
補選過後，其子女的單程證當然沒有「 落」。他直斥互助會的所作所為，「根本係一個騙局！」他慨嘆，不少新來港人士誤以為投民建聯就真的會有單程證，「佢 根本唔知道，99年人大釋法，係民建聯呢班人有份支持，拆散我 家庭！」
利誘選民可屬舞弊行為
【本報訊】家庭聚團互助會涉嫌利用單程證利誘爭居權人士，為親北京候選人拉票，有學者及立法會議員認為，若候選人對有關行為知情，可能已違法，廉署應介入調查；若候選人不知情，有關團體則可能觸犯未經候選人同意，增加候選人選舉開支，同樣犯法。《選舉（舞弊及非法行為）條例》規定，任何人向其他人提供利益，以誘使另一人在選舉中投票予某候選人，即屬舞弊行為；若未經候選人同意，增加候選人開支，同樣犯法。
學者籲廉署了解
立法會議員涂謹申說，若爭居權團體根本無法為那些家長取得內地子女來港單程證，他們的行為就是行騙，候選人若知悉有關團體為他們拉票，所有開支便要計入選舉開支；若候選人不知情，團體就可能觸犯未經候選人同意，增加候選人選舉開支，都要負上刑事責任。
中文大學政治與行政學系副 授馬嶽指出，若候選人或為他們拉票的人，向選民提供個人利益，則屬違法，他認為廉署應了解聲稱為支持者提供單程證，是否屬個人利益及違反選舉條例。
各票站結果一次過公佈
【本報訊】面對各大政黨炮轟取消發放個別點票站點票結果，選舉事務處終於願意讓步，表明會保留相關做法，但與上屆不同的是，當局只會在各選區的總點票結果全數公佈後，才一次過張貼逾500個點票站的點票結果。泛民主派仍然不滿有關安排，力促當局回復去屆安排，一有點票結果便應立即在點票中心公佈。最快凌晨1時公佈
據了解，選舉事務處職員昨天曾以電話聯絡公民黨港島區候選人余若薇，解釋當局估計在今屆選舉，最快會在凌晨1時左右開始有初步點票結果，最終的點票結果也會盡快公佈，因此才將過往即時張貼每個票站結果的方法，改為集中在最後才一次過公佈。
不過，余若薇陣營對此表示不滿，認為有望在凌晨1時公佈點票結果是「冇可能」，假若有候選人要求重新點票，更會拖慢整個點票過程，因此要求回復04年立法會選舉安排，於點票中心即時張貼各區點票結果。民主黨也不滿有關安排，認為是倒退做法，因此今天會到選管會請願，強烈要求回復04年安排。
選舉事務處昨發表聲明稱，該處除會在選舉結果公佈後，安排將500多個地方選區點票站的結果張貼在新聞中心外，同時也會一如以往，將結果上載至選舉網站供公眾參考，確保選舉公平、公開及公正，並聲稱做法與過往沒有分別。
周一嶽認翻泛民舊賬 學者指令人質疑影響選舉
[img]http://appledaily.atnext.com/images/apple-photos/apple/20080905/large/05la5p1.jpg[/img]【本報訊】食物及衞生局局長周一嶽涉嫌收集泛民主派立法會候選人黑材料，影響選舉一事，他昨日透過發言人承認，曾向工人健康中心查詢涉及醫學界候選人郭家麒十多年前借錢的問題。郭家麒批評周一嶽企圖干預選舉，要求特首曾蔭權在投票日前聯同周一嶽公開解釋事件。有學者指周一嶽做法不智，令人懷疑他利用職權打擊異見者。記者：梁洵瑜、莫劍弦
郭家麒昨日去信特首辦公室，指周一嶽早前親自向香港工人健康中心成員查詢，了解有關包括他在內的董事向中心基金借錢一事，前天不少報館收到匿名投訴，指他借錢以圖謀私利，種種 象顯示政府欲透過周一嶽干預立法會選舉，破壞選舉公平，要求特首責成周一嶽9月7日前公開交代事件。
指因有「朋友」提及
食物及衞生局發言人表示，周一嶽兩周前曾與醫生朋友閒談，席間有人討論立法會候選人的誠信問題，提及郭家麒當年曾向該中心借貸一事；由於中心屬公益金資助機構，當年周一嶽曾是公益金撥款委員會成員，故該醫生朋友向局長查詢。發言人承認周一嶽私下向中心現任副主席周永信醫生了解當年情況，但是以私下朋友身份向他查詢。
特首辦發言人表示，由於周一嶽已交代事件，故無進一步補充。郭家麒批評局長的回應極為荒謬，要求他進一步解釋「係邊個人問佢呢個問題，我之後即刻打電話畀局長，問佢呢個人係咪中聯辦 人，佢乜都無答。」
疑以職權打擊異己
事件已引起各方質疑政府高層介入選舉。公民黨立法會議員湯家驊指出，周一嶽的做法難免令人質疑政府高層是否介入選舉，打擊及抹黑不支持政府人士。湯又指出，若周的做法構成對某些候選人有利，當中涉及的所有開支都應計算入有關候選人經費，周必須澄清當中有否涉及公帑。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，周一嶽做法實屬不智，除了令市民質疑政府官員影響公平選舉外，也打擊個人政治形象，令人懷疑他想利用職權打擊異見者。
有份創立工人健康中心的李卓人認為，政府高官掌握不少個人資料，若周一嶽認為郭家麒做法有問題，大可以向立法會議員操守委員會、甚至廉政公署投訴，而非選舉前如秘密警察一般四出收集別人的「黑材料」。他要求周一嶽公開交代有否向其他人士披露有關資料，企圖影響選情。
行為超越問責制規範
【本報訊】現行問責制下，問責官員可以從事政治活動，但當年有份審議問責官員條例的立法會議員指出，今次周一嶽事件已經超越所謂從事政治活動的範圍，根本就是有問責官員，不當地利用個人權力和地位，達到個人政治利益，做法難以接受。
立法會早前審議問責官員條例期間，當年的政制事務局局長林瑞麟曾說，問責官員可以從事政治活動，毋須保持政治中立。有份審議該條例的立法會議員張文光昨日指出，當年林瑞麟所說的，是指局長可以為政黨、候選人拉票站台，並非說他們可以收集黑材料，打擊候選人。
被斥違反政治操守
張文光指今次周一嶽做法，已超越了所謂問責官員從事政治活動的範圍，根本就是周一嶽利用他作為局長的地位，不當地運用手中的權力和地位，向有關機構索取個別批評政府候選人的黑材料，藉此達到個人的政治利益，這是違反一名問責官員應有的政治操守，難以接受，「若果唔係周一嶽，唔係局長，個機構會畀資料佢咩？呢個完全唔係從事政治活動問題，任何問責官員都唔應該做。」
泛民杯葛 民調拒答率升一成
【本報訊】親北京政團利用票站調查結果配票，引來泛民杯葛，直接打擊民調的回應率，中文大學本周的電話民調首當其衝，拒答率增加了一成。負責調查的中大香港亞太研究所副所長王家英指專業民調是學術，不應該涉及政治。在事件中成為磨心的香港大學民意研究計劃主任鍾庭耀表示，希望立法會選舉後，社會可以理性討論民調的價值及操守，否則考慮下屆不進行民調。問題出在選舉制度
中文大學過去一個月訪問了7,600多名選民，六成半表示會在星期日的立法會選舉投票，但拒答率增加了一成。鍾庭耀出席一個論壇時回應指，近日的討論令人對民調產生誤會，導致回應率轉變，屬於正常，但他相信影響屬短暫。
鍾庭耀又指，提早發佈民調結果的安排被部份傳媒放大，其做法被曲解，他感到可惜，「我都可以負起代價，但我可以負起 都好有限。」他希望藉今次機會，引發社會對民調的思考，立法會選舉後他會聯絡各大民調機構展開討論。
對於與政黨有關的機構進行民調，鍾庭耀希望社會可以包容，下一步才處理，因為政府加諸民調的限制已經越來越多。他解釋，西方社會沒限制民調的發佈，除了因為當地的民調機構及傳媒有良好的道德操守，更大原因是大部份選舉均不設最大餘額制，現時社會擔心民調被利用作配票，[b]他認為配票問題不在民調，而在選舉制度。[/b]
蘋論：踴躍投票 防止政府為所欲為
再過兩天就是立法會選舉的日子。雖然參選的候選人比上屆多，但選舉的氣氛卻平淡得多，市民對選舉的關注暫時也比以前遜色，令人擔心今屆的投票率及投票人數會較○四年的選舉倒退。是的，七一效應到現在已幾乎完全消退，引發大量民怨民憤的前特首董建華及他的政府也成為歷史，市民參與政治活動包括選舉的熱情降低是很自然的事。問題是接任的特首曾蔭權先生及他的政府在施政上並沒有甚麼明顯的改善，反而經常擺出一副「我辦事、你聽話」的專橫態度。若果市民不在星期天好好運用手上的一票選出制衡這個政府的代表，未來四年我們將會面對一個嘴臉更專橫傲慢、態度更自以為是的政府。
過去一年多的經驗顯示，曾特首及他的第三屆政府儘管不斷標榜強政勵治，但所謂強政只是強迫市民接受他的政策，只是強迫市民接受他親疏有別的管治理念而已，實際上政府施政的效率是沒有多少改善，反而一再出現不按既定程序辦事、無規無矩的做法。
最典型例子就是委任副局長及政治助理的事件。整個任命的過程固然黑箱作業、毫無章法與程序；一眾副局長及政治助理的質素及經驗也參差不齊，就像拉雜成軍一樣。結果，所謂擴大政治委任制度，加強問責制變成照顧「自己友」及建立「馬房」的方便之門，市民則只能「啞子食黃連」般被迫接受，沒有選擇的權利。若果星期天市民放棄投票的權利，放棄選擇權，讓建制派及親中政黨取得議會多數，類似的「霸王硬上弓」做法將會不斷重演。我們怎麼能放棄投票權和選擇權呢？
此外，梁展文事件、暫停外傭徵費的安排混亂同樣反映曾特首及他的政府在管治、管理上失了方寸、失了處事應有的原則與程序，把好事辦成壞事，把市民的關注視作等閒。像這樣的政府，怎能讓它在未來四年為所欲為呢？
踴躍投票當然不僅是為了選出監察政府的代表，也是要力爭更快更好的落實全面普選的目標。爭取二○一二年雙普選的機會無疑較前渺茫，但只要有一點希望，市民仍可以用選票清楚表達對民主、普選的堅持。若果只能按人大常委會定下的時間表在二○一七年進行特首普選，二○一二年的特首選舉及立法會選舉便成了過渡到普選的重要一步；要確保這一步不會走歪路，要確保不會出現新的障礙，便需要有更多對民主、普選有承擔的人成為立法會議員，監察整個過程，為市民爭取最好的安排。星期天的選舉就是決定有多少真正堅持民主政制的人進入立法會的重要選舉，市民怎能袖手旁觀，任由建制派、偽獨立候選人及親中政黨混水摸魚呢？
我們認為，未來四年是香港未來發展非常關鍵的四年，因為很多長遠改革、長遠政策包括醫療融資、退休保障、政制民主化、環境保育……等都將在這四年定案。市民若果不想特區政府為所欲為、自行其是；市民若果希望有可信的代表監察這些重大的改革、市民若果希望有權選擇香港未來變革的方向，星期天一定要踴躍投票，把真正支持民主及積極監察政府的議員選進立法會。
票站調查被廢武功選管會負最大責任
(明報)9月5日星期五05:10【明報專訊】在輿論壓力下，港大民意研究計劃主任鍾庭耀終於修正原定安排，將本來早至中午12時半便發放票站調查結果改為晚上8時才發放；只是投票在10時半結束，因此有關調整，只是較為合理，但仍不理想。票站調查經過這次折騰之後，公信力已經遭到質疑，希望各方面趁還有兩日才投票，在維護學術研究大前提下，調整態度，採取積極做法，使後日投票日的票站調查，能夠保持質量，以免香港選民投票行為的研究，缺了第四屆立法會 選舉這一頁。
今次票站調查爭議，與選舉管理委員會未正視事態和未適當規管有關，我們要求政府密切監察今次票站調查情况，若有漏弊，應該即時制止，並在選舉後全面檢討票站調查的運作和功能，制訂指引規管，以營造健康的選舉文化，確保選舉公正；至於選管會的差劣表現，亦值得嚴肅檢討和認真改革。
距投票日僅餘兩天
申辦調查機構名稱仍未公布
這次票站調查爭議，使市民警覺到從事調查的機構，動機可能並非純粹作為學術研究，而是成為選舉工程的一部分。此外，已經向選管會申請後日做票站調查的7個機構，不知道有什麼特殊複雜情况，選管會到昨晚為止，仍未公布其名稱，使得除了港大民意研究計劃之外，公衆仍然不知道有哪些機構會做票站調查。選管會的效率，令人失望。
去年區議會 選舉民建聯 大勝，泛民陣營認為與民建聯根據票站調查的資料，準確配票有關。基於票站調查狀况混沌不明，泛民陣營前日呼籲市民杯葛所有票站調查，此一姿態，使得原本的學術研究，蒙上政爭色彩。現在不知道市民會否響應泛民陣營號召，但是經過連日爭議之後，相信不少市民對於票站調查，已經另有看法，票站調查的公信力遭到嚴重挫損。
除了泛民陣營呼籲杯葛，一些人建議市民就算接受調查，也不要講真話，以造成調查機構所得數據存在偏差，削弱藉數據來配票的功能。事實上坊間確實有一股「講假話」的氛圍，這樣的你虞我詐，對香港政治的健康發展並非好事。除了泛民陣營，其他政黨以支持學術研究為由，都反對杯葛，歷年來根據調查數據做研究工作的學者，則希望選民不要響應泛民的呼籲，因為一旦大量選民拒絕回答，或是故意講假話，會大大降低票站調查的參考價值，窒礙選舉研究。
如果要改變目前的局面，或許泛民陣營要改變立場，撤回杯葛的呼籲，改而鼓勵選民接受具公信力機構的調查，並呼籲選民接受調查時，一定要講真話。另外，後日已是立法會選舉，選管會應該公布7個申請做票站調查機構的名稱，讓市民在有限時間內，知道它們一些底蘊，以資識別。
此外，關於票站調查資料發放和運用，如何才算違反選舉指引，選管會主席彭鍵基講得含糊其詞，有灰色地帶，讓存心利用票站調查來配票，有操作空間；彭鍵基有必要更明確、更清晰地說明在投票結束之前，以任何方式發放調查所得資料都屬違法，以正視聽，而非現在一些模棱兩可的說詞。
各方要設法補救
市民宜自覺顯公民力量
因此，要使在這次選舉，票站調查不致被廢了武功，泛民陣營、調查機構和官方選管會，都要利用這兩日時間，做應該做的事，重建市民的信心。對廣大市民而言，我們建議：票站調查的爭議，不應該影響對公平、公正選舉的追求；票站調查有關數據累積起來的選舉文化建設，有助確保日後選舉的公平、公正。因此我們呼籲選民，在投票日應該接受具公信力機構的調查，並且要講真話，使得選舉文化有一個正常的紀錄和傳承。這是作為成熟公民，顯示公民社會力量的時候。以香港市民的素質，只要有意願，我們認為一定可以做得到。
票站調查鬧得紛紛攘攘，主要責任在於選管會不夠敏感，對事態不夠重視。去年區議會選舉之後，有人提出票站調查已被用作選舉工具，當局應該正視，但是經過檢討之後，政府和選管會決定不規管，終使事態惡化至此。這次選舉之後，選管會應該徹底檢討有關選舉的相關事宜，包括規限票站調查的運作和功能，以確保選舉的公平和公正。
選舉安排要經過經驗累積，始能更趨完善，例如政府本擬改變過往做法，取消在選舉新聞中心發布各點票站的得票數字，被指摘迹近黑箱作業之後，政府即時撤回，還原舊有做法，才終止了爭議。此事說明當局對於改動選舉安排，警覺性甚低，予人政府「動手腳」的聯想。連同票站調查處理的欠周詳，這是到目前為止，當局在這次選舉中得到的教訓。
郭家麒被揭借基金買樓反向特首投訴
(明報)9月5日星期五05:10【明報專訊】醫學界候選人郭家麒 被揭露14年前，向香港工人健康中心基金借貸25萬元買樓，但郭家麒反指食物及衛生局長周一嶽 於兩周前，已向工人健康中心打聽此事，質疑周有份挖掘「咸豐年」黑材料，影響其選舉。他已去信特首曾蔭權 要求責成周一嶽，在選舉前澄清是否有份挖黑材料。
食衛局發言人回應時表示，局長兩周前曾與醫生朋友閒談，席間有人談到立法會 選舉候選人誠信問題，並提及郭家麒當年曾向公益金 會員福利機構工人健康中心借貸一事，周局長友人知悉局長當年曾為公益金撥款委員會成員，故向局長查詢。
食衛局：局長私下向朋友了解
發言人說，由於事隔多年，局長遂私下以朋友身分，向中心現副主席周永信醫生了解當年事情是否得到妥善解決。郭家麒及後亦有就事件與局長溝通解釋。
郭家麒說，兩周前知悉周一嶽向中心打聽事件後，曾致電詢問周一嶽「是否有三者介入」、「第三者是否中聯辦 」，以及此舉「是否與選舉有關」等，但周一嶽均沒正面回應。
據本報了解，周一嶽對此事如此關注，因當年擔任工人健康中心的董事，還包括現任東區醫院 骨科顧問醫生葉富強，以及屯門醫院 職外科部任職的周永信，他們都是周一嶽培訓的骨科醫生，也是公立醫院的骨幹，擔心他們會捲入「借貸事件」，而涉及借錢一事會觸犯官非，故私下以朋友身分向中心了解當年情况。
郭：響應高息向基金借貸
郭家麒解釋94年在伊利沙伯醫院 任外科高級醫生時月薪介乎13萬至14萬元，借貸25萬元買屋，約為樓價20分之一，但他仍向基金借貸，無非是響應其他董事，用高息向基金借貸，令基金更快滾存款項購買會址。葉富強、周永信、中大余德新教授及李卓人 等，都是當年擔任中心之董事。
民建聯力保蔡素玉抗葉劉分票
(星島)9月6日星期六05:30(綜合報道)
(星島日報 報道)港島區最後一席形勢混亂，民建聯 曾鈺成 名單更有可能與葉劉淑儀 名單鬥個「兩敗俱傷」。據悉，民建聯發現部分支持者有流向葉太之勢，近日已改變策略，藉着地區樁腳大力「箍票」，向支持者表示葉太已夠票，希望保住「基本盤」，力保蔡素玉 入局。蔡素玉昨天表示，自己「有信心爭得第二席，但未有十足的把握」。
樁腳箍票護「基本盤」
昨天在蘭桂坊 拉票的葉劉淑儀表示，她會力保排第二的史泰祖入局，「我這幾天都在告急，我們需要有九萬票才能送史醫生入局。」
民建聯港島區候選人曾鈺成、蔡素玉昨日在小西灣進行拉票活動，曾鈺成被問及競選目標時表示：「第一要攞兩席、第二得票要多過上屆。」至於他會否與葉劉淑儀配票，令民建聯與葉劉淑儀同時取得四席，他則指：「我哋無得配票，亦無可能計到咁準，啱啱壓綫贏到四席，大家惟有各自各努力，做大啲個餅。」
蔡素玉雖然表示有信心當選，但也擔心葉太力谷史泰祖一事，會導致雙方「兩頭唔到岸」。因此，她希望與史泰祖「分票」：「史泰祖都算係泛民中人，希望唔滿意泛民主派 現任議員表現的選民，投畀史泰祖，過去一直支持愛國愛港陣營，以及上屆支持范太（立法會 主席范徐麗泰 ）的多餘票，可以投番畀民建聯。」
民建聯主席譚耀宗 表示，民建聯各區的選情都有一定壓力，當中力爭第二席，港島區、新界東、新界西的選情均十分嚴峻。他與張學明將會在投票當日「分頭行動」，張學明在鄉議局 主席劉皇發 的陪同下，在鄉郊地區力爭「鄉事票」；他則在市區進行拉票。
譚耀宗張學明分頭拉票
據了解，民建聯在新界西、新界東及港島三區中，港島區的選情「最為艱鉅」。現時，民建聯內部發現，自上屆立法會港島區補選後，民建聯不少港島區的支持者，流向支持葉太，部分支持者更表示，「我哋自己識配票啦」，令蔡素玉的選情日漸緊張。記者蕭浩林
兩次狼來了 告急牌有用嗎？
(星島)9月6日星期六06:30(綜合報道)
全港三百多萬選民，明天可以運用自己的神聖一票，選出新一屆的立法會 議員。今次選舉最大特色，是不少候選人都大打告急牌，選前民意調查又鬧出杯葛行動，導致訊息混亂，不但擾亂政黨配票部署，部分選民可能覺得真假告急難分，無所適從。
選民一般習慣投票給心儀的候選人。不過，有時候心儀的候選人不只一個，如果認定某人會大熱當選，就可能把票投給另一個並非十拿九穩的候選人，希望兩個心儀人選都躋身立法會，多一把聲音。尤其是今年有理念相近的政黨分不同名單出選同區議席，有的更是隸屬同一政黨，配票安排就更考功夫，而準確的民調，無論對政黨和選民，都是很有用的參考工具，釐訂配票或投票策略。
民調參考價值大降
上一屆立法會選舉，由於政黨之間互相有協調，形成圍繞着何時「雙普選 」的兩大陣營對壘之局，選民比較容易選擇。今次大家不搞協調，甚至同一陣營都互吸票源，毫不客氣。部分候選人的危機感大大提升，紛紛告急，利用選民「救急扶危」的心態，盡量拉得一票得一票。
至於被視為大熱門的候選人，憂慮選票大量流失到「勢危」者，導致自己大熱倒灶，也紛紛形容自己情況並非如大家想像般樂觀，甚至也加入告急行列，以穩住自己的票源。告急之聲因而此起彼落，令今次成為歷來最多人告急的選戰。
由於今次選舉缺乏明顯的焦點議題，候選人紛紛告急的選舉策略「新氣象」，成功吸引社會大量注意力。在一般情況下，選民可以透過選前民調所顯示的各候選人所獲得的支持度，來分辨出誰是真的勢危，誰是假告急，來決定如何最有效率地運用手上的選票。不過，今年由於有政黨不滿對手利用民調結果來配票，呼籲選民對民調採取不合作態度，以擾亂對手配票部署，還有學術機構一度醞釀提早向贊助者發表票站調查結果，惹起滿城爭議，最近有民調顯示多了一成人拒絕作答，導致今年選舉民調的準確性、可信程度和參考價值都大打折扣，市民也難以據此來分辨清楚各候選人的支持度，來決定自己的投票策略。
大家告急互相中和
以往在選舉中，曾經有候選人大打告急牌而贏得大量選票。不過，今次這一招卻未必管用。這除了是因為大家都告急中和了效用，還有是上次立法會選舉至今，選民經歷了兩次非常矚目的「狼來了」假告急。第一次是四年前的港島區候選人李柱銘 ，排在楊森 名單第二位，在選舉當天大打告急牌，結果得票急升，扯掉了民主派 另一名單的選票，讓民建聯 排第二的蔡素玉 得以乘虛而入。到去年立法會補選，有報章出號外指陳方安生 勢危，實際結果卻是陳太 穩贏對手三萬多張選票，兩人得票是七對三之比。
經此兩役，告急牌在選民心中的公信力已經大跌。再加上今次的民調風波，會否令選民感到厭煩而影響投票意欲，或者令市民一心投自己最心儀的人選，令真正勢危者失去選票，日內便會有值得各方檢討的必要。
黃毓民斥陳太「棄保論」為幫公民黨
(星島)9月6日星期六05:30(綜合報道)
(星島日報 報道)社民連昨日在尖沙嘴 舉行千人造勢晚會，社民連主席黃毓民 自言，不會告急，認為當人人告急，就會失去告急的功效。他又狠批前政務司 司長陳方安生 的「棄保論」，是「幫公民黨 幫到好似公民黨的名譽主席」，又諷刺陳太 將社民連邊緣化。
將社民連邊緣化
社民連昨日在尖沙嘴柏麗大道舉行造勢晚會，大會聲稱有二千人參加，現場所見至少有逾千人。社民連在造勢會上播放立法會 選舉論壇的精華片段，又請來著名繞舌歌手大唱粗口歌。對於陳太發表「棄保論」，呼籲泛民沒有當選希望的，要集中票源「棄保」，黃毓民指陳太「幫公民黨幫到好似公民黨的名譽主席」，將去年補選的支持者轉移到公民黨。他又諷刺陳太，滿口仁義道德，卻打壓及將社民連邊緣化。
他又指，社民連不會有名人或明星助選，他的老友前任立法會議員鄭經翰 在選舉期間則身在外地。他作為主席，責任所在，會巡迴各區，幫助社民連其他候選人。
另外，本報接獲匿名投訴，指社民連在選舉期間大批印製袋裝紙巾，紙巾上有該黨在全港五區候選人的照片，呼籲選民在九月七日投票給社民連，認為此舉有賄選之嫌。黃毓民承認，社民連準備了數十萬包的紙巾，在街上及經由報攤派發。他指，有關做法已經徵詢過律師的意見，亦了解過有關選舉指引。
派紙巾曾徵詢律師意見
香港大學 法律學院助理教授張達明 認同此舉有灰色地帶。他解釋，會否構成「賄選」視乎候選人向選民提供的物品，從客觀角度而言是否有價值、即是否構成利益，法庭判決亦取決於該物件有沒有實際價值，假若該物件只有很輕微的價值，構成「賄選」的可能性不大。本報記者
[img]http://hk.l.yimg.com/ls.hk.yimg.com/p/news/singtao/20080906/14c3bpd0263rjk-i0.jpg[/img]
選管會即時公布點票結果
(星島)9月6日星期六05:30(綜合報道)
(星島日報 報道)選舉管理事務委員會昨日表示，明天投票日投票時段結束後，不會取消發放個別票站結果的一貫做法，各地區票站的選票數目經候選人及其選舉代理人核實後，會張貼在新聞中心內讓候選人參考。
選管會重申投票時段結束後，五百多個投票站會立即轉為點票站進行點票。當各地區票站完成點票工作後，該票站的票站主任會將點票結果告知在場的候選人或其代理人。如候選人或其代理人對點票結果無異議，該地區票站主任會立即向選舉主任上報該票站的點票結果。
選舉主任在結集各點票站的結果後，會將整個選區的總點票結果告知候選人或其代理人。如候選人或其代理人對點票結果無異議，選舉主任隨即會宣布選舉結果。
