披露票站調查萬勿輕率
(星島)9月1日星期一06:30(綜合報道)
距離立法會 選舉不足一個星期，各所大學紛紛發表候選人的民意調查，幾乎變成每日新聞的例行內容，然而，近日有消息傳出，港大民意調查中心有意選舉當日的票站調查結果，提早發放予傳媒使用，這個做法令人擔心消息一旦廣泛流傳，會產生影響市民投票意向，妨礙選舉公正，不同黨派為此表示關注，有關方面實有必要盡早正視。
有關選舉當日進行票站調查，早前曾經發生爭論，主要是有政黨認為當日應該禁止學術機構以外進行票站調查，以免有資源的政黨可以藉此配票。有關建議最後未被接納，主要是限制票站調查，學術機構的定義難於掌握，做得不好，反而會變成影響學術自由，引起的反彈更大。
本來，不限制學術機構以外的人士進行調查，只要資料在選舉前保密，公眾不會受到投票訊息，影響仍然有限，即使有政黨呼籲杯葛，最多只是削除了調查的參考價值，對選舉的公正性仍不會產生衝擊。
影響選舉後果極嚴重
然而，最近有報道披露，多年來一直進行選舉調查的港大民意調查計畫，今年可能提早把結果向贊助的傳媒披露，這個消息傳出初期，外界一直半信半疑，但由於多日來消息愈傳愈真，開始惹起廣泛迴響，幾乎所有黨派均認為這個做法可能導致訊息外泄，隨時影響選舉，後果可以非常嚴重。
選舉是重要的政治課題，是學術機構研究政治理論的重要題材，雖然在選舉前可以有不同的民意調查，但選舉當日在票站詢問選民意向取得的資料，是最直接和真實的，至今無法用其他調查替代。至於政黨或候選人進行票站調查，各國有不同的限制，但總體而言，無論學術機構抑或政治團體，都有一個原則，就是在選舉結束前，不會隨便披露資料，確保選民不會得悉當時的「結果」，去改變投票意向，基於這個原則，港大民調今次的做法才會惹起重大關注。
學術原則須嚴格恪守
究竟港大民意調查中心，為甚麼要急於把票站調查結果向贊助人披露，需要進一步查證，按現時的說法是，港人民意調查中心把資料交出後，獲得資訊的傳媒會自行決定是否使用。從電子傳媒爭分奪秒的競爭情況，要大家有料不用，無疑是叫貓兒不吃腥，屆時會否出現有人偷步，情況失控，又或者擦槍走火，無人可以擔保。對學術機構來說，選民接受調查提供資料，是建基於對學術機構的信任，對贊助者的用途根本一無所知，調查資料的源頭既然在調查者，最穩妥的保存方法，當然是在源頭確保敏感資料不要過早泄漏，造成選舉混亂。
為甚麼一個調查機構會把有時間上敏感性的資料，在保密期未過就披露予贊助人，的確令人費解，現在最希望的，當然是中間只屬溝通或理解上的誤會。
一個公正的選舉，對香港的民主發展非常重要，負責進行票站調查的港大民意調查中心，有需要詳加解釋安排和背後的理據，解除公眾的疑慮，至於負責監察的選管會，亦宜主動作出解釋，以免事過興兵，已經太遲。
頁:
[1]
