警騙玩3P誘鳳姐犯罪
警騙玩3P誘鳳姐犯罪08/07/2008
警方再被揭發涉嫌對性工作者濫權。兩名獨立經營一樓一鳳的鳳姐投訴有放蛇警員設局，主動要求大玩「一王二后」，之後隨即以管理賣淫場所罪名拘捕兩人，帶返警署後兩女更分別被剝光豬搜身及在男警前「掀高衫影相」。有議員直斥警方不正當引誘他人犯法，「問題好嚴重」，批評警隊監管不力。
鳳姐阿May 及阿花（兩人均化名）租用九龍區某「一開四」單位兩個套房，單位拆了大門，套房有獨立門鈴及廁所。據二人所述，六月七日本港發出黑色暴雨警告後數天，下午五時有放蛇男警到阿May 套房拍門指要召妓，應門時剛巧阿花從其房間走出，男警主動詢問二人「不如一齊」，各付每人三百元肉金。
沐浴時狂摸胸部
兩人被游說後接納要求，放蛇警之後離開提款，稍後返回單位，其時阿May 剛巧有客，阿花提出一對一服務，但放蛇警稱「唔好，我未試過兩個」，遂等待廿分鐘後重臨，三人同時進入阿花的套房。
期間阿花為放蛇警洗澡，警要求三人同浴，二人曾拒絕，但警卻將阿May 拉入浴室，並伸手 其胸部任意撫摸，浴後放蛇警趴在床上，阿花用胸部替他摩擦下體。放蛇警到場十五分鐘後有人按門鈴，開門後即有四男兩女警員入屋拍照、「周圍摷」，並以粗口歌侮辱二人，又以管理賣淫場所罪將二人拘捕帶署。
二人被帶警署後，阿May 被剝光豬搜身，阿花則稱落口供後被警員要求在兩男一女警員前數度「掀高衫影相」，又指警方落口供時「自問自答自寫」，縱二人曾要求聘律師，但警方聲稱「簽 佢，唔使坐監，法庭淨係會罰錢！」又指「個官唔會判你坐！判 你個細路點算！」二人簽署口供紙後晚上十一時獲准保釋。兩人對被警方設陷阱誘騙犯罪感到極之不服。
立會議員陳偉業指若二人所講屬實，警方是涉嫌不正當地引誘及促使他人進行涉嫌犯法行為，「問題好嚴重」，有關警員已違反警隊內部指引，他指性工作者即使向投訴警察課投訴，但該部門「係廢 」，濫權警員「一定唔認」，整個警隊的監管制度乏力。
執業律師黃國桐指，法律上難指警方做法是誘騙犯罪，但若事件屬實，警方亦涉嫌濫用調查權力，「查得唔公正」，程序不恰當，「100%唔 」。
法例漏洞鑽空子
關注性工作者權益組織「紫藤」發言人林依玲批評，警方做法是「陰姐姐仔」，而警方此等做法絕非首次，據經驗此等案件的判刑大都並非警方所說可罰款了事。她直指現行一樓一鳳法例有漏洞，讓警方濫權鑽空子，無法保障性工作者，讓操守有問題的警員任意妄為。
立法會保安事務委員會今將討論有關法例，林要求全面檢討，包括將性工作非刑事化阻止警方濫權，另現行法例下一樓一鳳是合法，但租出單位的業主卻違法，有關法例亦需修改：「間屋係自己先可以做，有樓就唔使做呢行啦。」
警方發言人指，警方有一套清晰及嚴格的指引，規管「放蛇」行動，規定劃一由各警區副指揮官或高級警司級人員，監督放蛇警員進行搜證的行動，亦會詳細審視放蛇人員於行動期間，接受從事「非法色情場所」人士所提供的有限度性服務（即只限於手淫），是否必要及與行動是否相稱。在該指引下，警方與性工作者身體接觸程度有嚴謹監察。 d警察又係月頭唔夠quota呀, 做d咁既野架
警察查牌要親自去試..... :smilies38: 真係好過份.... 佢地都係為2餐姐 ~ 又冇偷又冇搶 ~ 另一個角度去睇~ 有佢地就減少d 強姦案既出現~
點解要睇到佢地係種罪行 ~? p.s. 除左d 周街搵客果d
回復 3# chacha610 的帖子
講得好....完全同意:smilies54:頁:
[1]
