賑災豈止奉送百億現金之簡單？
特區政府為了化解副局政助的政治危機，應急手法，一招比一招激進，計劃撥出公帑一百億，捐給四川賑災，受到立法會各政黨的質疑反對。這一招病急亂投醫，政府只想到眼前以「血濃於水」的感情口號為自己解困，沒有想到財政司的下一項財政預算案應該如何寫。四川的災民是「同胞」，香港上百萬的貧民就不是「同胞」？一百億之數，是如何算出來？四川地震活躍帶，到底是要「重建」，等待下一次大地震降臨，還是應該任由廢棄，把災民疏散到全國大城市？醫院、學校、老人民居，特區政府指定重建 龍鎮，何需百億之巨？港人已經自發捐款二十多億，無論於情於理，及格有餘，熱情滿溢，政府以一百億公帑，為自己的政治危機買贖罪券，立法會的議員無分黨派，他們都不 ，知道如果盲目支持，形勢十分現實，民意十分清楚，九月就會流失選票，由他們自己來贖罪。
香港特區政府即使要捐錢，也不懂得「援助」災區或第三世界，是一門政治藝術。首先，全世界政府的金援，都不是像特區政府之天真，開支票送錢，而是為援助金額加設條件，服務於本身的利益。英國和日本，在中國經濟改革初期，也曾撥款「援助」中國，條款都規定，援款用於公路和交通基建，都要購買英國和日本貨：鐵路、交通訊號系統、電腦工程，政府送出錢，繞一個圈，讓本國的工程企業優先受惠，為本國開創就業機會，增加利得稅收。世界上沒有白吃白拿的純慈善事業，何況西方工業國的產品，不會是豆腐渣的工程原料。
特區政府如果要向四川賑災，第一是撥款必須合理，第二是花費過程必須嚴謹監督，確保每分錢用於工程基建、 育圖書，絕不包括「重建」過程各級官員山珍海錯吃喝唱K 的「慰勞」開支。第三是捐款如用在重建工程，必須由香港的企業來優先承包，即使讓香港地產商負責，至少也會為香港的工程師、建築和規劃人員製造就業機會。照顧災民孤小，也可以優先用善款僱用香港的社會工作者、紅十字會和慈善團體的人力資源，把災區建成一個與香港人有感情和工作關係的新城市。
富裕地區向貧災國家的「援助」，不是表面「發揚愛心」之簡單。由一九五○年起，三十五年內，歐美國家向第三世界的援助總金額為二萬億美元，足可以買得下紐約股市所有的上市公司，另加美國全國的農場。然而為何越援助，第三世界越貧窮？首先是援助的物資一到，受援國要成立許多機構部門和辦公室處理援助資金，官僚職位的胡開濫設、物料採購的上下其手、重建規劃的草率、環境的破壞，都在「形勢緊急、爭分奪秒」的藉口之下不斷浪費。許多災貧人口，在生命溫飽得到保障之後，也會得寸進尺，漸漸依賴外援，失去自力更生的能力。貪婪和懶惰是人性之常，尤其是缺乏監督制衡的第三世界。援助物資要經過政府來處理，只會加強政府對民間的控制力，削弱自由市場經濟，第三世界國家接受歐美經援六十年，有幾多個能走出社會主義的計劃經濟陰影？七十年代的亞洲四小龍，是戰後接受歐美經援最少的，比起南美洲和非洲，卻可以變身為市場經濟最發達的地方。
對災貧國家地區的金錢援助，帶有感情成份，受援已沒有一個健全的社會制度，監督無力，加上甚麼「帝國主義掠奪資源」的歷史原罪，送錢是應份的，監督這筆錢如何花，是干預了他的主權和尊嚴。二○○三年，孟加拉國一家大學的報告：七成半的援助資金進了貪官口袋。非洲政府每年由歐美貪污掉的援助，估計為一千五百億美金，非洲各國政府的高官，不僅有豪宅和辦公大樓行宮，非洲斯瓦希里語，近年有一個新詞，叫做Wabenzi ，意思就是「開平治汽車的人」，專指在接受經援中「先富起來」的非洲政府官。經援越多，貪污越重，德國的平治汽車廠賺錢更多。
西方對於「援助」，近年已深切反省，二○○三年，布殊就公開宣佈歐美對第三世界多年經援是失敗的政策，因此四川地震，美國「只捐」二百萬美金，大陸的憤青如果了解國際潮流，就應該稍安毋躁，不要覺得感情受傷害。國際援助的任務，早已由歐美政府雙手送錢，改為由非政府組織如紅十字會、無國界醫生、聯合國機構等派員到本地親自執行。
特區政府昧於形勢，豪擲一百億，是錯誤而鹵莽的舉動，政治不成熟，經濟不深慮，一時感性的條件反射，為未來財政預算留下「開倉派米」的壓力，必須由立法會各政黨來制衡。 各 級 官 員 山 珍 海 錯 吃 喝 唱 K 的 「 慰 勞 」 開 支........令人:smilies34:
不過見怪不怪.....
頁:
[1]
