拒供出衝燈司機 車主再勝訴
案涉憲法問題 律政司表明會上訴【本報訊】警方利用紅外線相機發現一輛私家車衝紅燈，要求任職記者的美籍車主提交司機資料，車主以《人權法》為由抗辯並拒絕交出，早前獲裁判官同意而撤銷其控罪，律政司不服提出覆核。裁判官唐慕賢昨維持原判，律政司代表表明會上訴。 記者：戴國輝
大律師陸偉雄表示，今次覆核結果令警方搜集交通事故的證據及提出檢控實難上加難，以往雷射槍的使用方法及準確性多次被人詬病，除非警員在「影快相」後立即截停涉案車輛。他認為當局應向上訴法庭申請指示，其他車主如遇上同類情況，可向法庭申請延期，待上訴法庭有結果再作定奪。
代表律政司申請覆核判刑的署理副刑事檢控專員薛偉成表示，本案涉及憲法問題，並不適合在裁判法院處理，需在較高級的法庭審訊。
被告以《人權法》抗辯
薛偉成又指，儘管被告可以《人權法》抗辯，在接受警員調查時保持緘默的權利，惟此權利並非絕對性，終審法院已有案例要求車主在同類情況下提交司機資料。法庭亦平衡公眾與個人之間的利益，涉案人士提交司機資料，可保障其他道路駕駛者的利益及安全。
他說，即使裁判官認為警方做法違憲，亦應將案件押後等候較高級法院指引，而非撤銷指控。
九龍城法院裁判官唐慕賢判決時稱，控方從沒有將案件轉介至較高級法院處理，且被告有權保持緘默，故維持被告無罪的決定。薛氏在庭外表明會上訴。
認為有保持緘默權利
44歲美籍被告雷理察Richard Ethan Latker 對裁判官維持原判感到安慰及高興，他始終認為所有人都有保持緘默的權利，他認為警方為便於他們的工作，才要求車主提交司機資料，他強調自己並非偏幫司機。
警方的紅外線相機系統於去年7月30日在秀茂坪道及秀明道交界發現一輛私家車衝紅燈，警方根據車牌號碼，發現44歲美籍被告是涉案私家車車主，遂根據《道路交通條例》向被告發出通知，要求被告提交涉案司機資料，被告沒有回覆，警員更於去年10月5日致電被告，如他拒絕與警方合作會被檢控，他終被票控沒有在要求下提供資料，今年2月開審，裁判官在本月9日判被告無罪。
案件編號：KCS33295/07
頁:
[1]
