Win2008性能比Vista 高為什麼呢？
IT博客Tim Anderson撰文，闡述了一個困擾很多人的問題，而且這個問題目前似乎還沒有答案。國外和國內的操作系統論壇裡都有同樣的言論，似乎大家都一致認定，windows server 2008比Vista SP1從各方面來講性能都要高，但是奇怪的是為什麼會產生這種現象呢？畢竟Vista SP1就是采用了與Win2008同樣的系統核心啊，如果你查看系統信息，就會發現它們的核心版本是一樣的。
一個簡單的回答就是，Server 2008提供了用戶想要的功能，而Vista提供的是微軟認為用戶應該有的功能。這個回答很有意思，但是不能解決我們心中的疑問。
根據一個Windows性能研究項目"exo.performance.network"的數據，運行幾個典型應用測試表明，Server 2008比Vista SP1的性能要高11~17%。而且這是在Server 2008打開Aero界面的情況下(安裝Server 2008的桌面體驗功能就可打開Windows Media Player、Aero等Vista的界面功能)，同樣的代碼為何性能會不同呢？
我們的猜測是，第一，有可能是微軟撒謊了，Win2008和Vista SP1的代碼實際上是不同的，這需要深入的研究一下系統裡的DLL文件，對比一下哪些是相同的哪些是不同的。
第二種可能性就是Vista除了桌面體驗之外，還有比Server 2008多出一些後台運行的東西，從而拖慢了性能。還有一種可能性就是測試錯誤，它們的性能基本是相同的，而只是測試的時候Vista運行了後台的更新或是什麼模塊從而影響了表現。
Server 2003跟XP的核心代碼也是基本相同的，但是很多人認為打開一些桌面效果之後2003的性能還是高於XP，也有人認為這是錯覺，現在同樣的事情發生在Vista和2008上了，你是怎麼認為的呢？實用 對vista 無乜好感.......
回復 臭酸柑 2# 的帖子
我都係~~垃圾
回復 瘋之子 3# 的帖子
我部 notebook 跟黎都係 Vista, 即時就裝番 XP, 開 application 行乜都快好多.都唔明出套 Vista 有乜用....垃圾中既垃圾.
好一件 愛靚唔愛命既代表作, 華而不實.
不過, 講番轉頭, 市場上大部份既機 pc, 可能只係用黎打下 word document, 上下網, 出既 email, 以今時今日既 cpu, 絕對係浪費. Vista 好明顯係針對 market 上既公司機, 反正佢地 cpu 都用唔到幾多, 加多 d 無謂 effect 比人覺得靚靚已經係一個大賣點.
回復 Super169 4# 的帖子
係啊!!我都係岩
我買過一部notebook都係跟vista,,我返來就自已裝左xp,,真係順好多!!正好多!
不過出左vista,,好多機都要再upgrade! vista is super rubbish!!!!!!!!!!!!
回復 pchome 6# 的帖子
同意啊!!xp先係王道
頁:
[1]
