勿離棄股票
深具江湖地位的週刊《經濟學人》，零四年八月報導加拿大 經濟學家Martin Barry的看法，相信未來十年股票的增長率，會跌至每年百分之四點七至六點七。如此看淡前景，皆因是建基於極之謬誤的假設，認為通脹會降低，股價過高，缺乏上升空間。我對此極之存疑。
通脹沒可能低，相反在未來十年會大升才對。皆因各國政府，尤其是美國 ，爭相印鈔票。美國政府揮霍無道，終成為全球最大債仔，不能長此下去。有的國家會以貶值來解決問題，但美國怎可以將貨幣貶值？唯一方法是印多些鈔票，令債項對國民收入，得以縮減。未來十年，這是美國的唯一出路。
藉增加鈔票以更快減債，通脹自必攀至頂峰。
至於謂股價過高，亦是胡說八道。這句老生常談，由五零年說到九五年，但四十五年間，股票平均複式回報率高達一成三。查實撇除科技股，其他股票仍然廉宜。全球最大銀行花旗集團 ，零四年的市盈率才十二倍。這銀行一哥，不論盈利和市值，俱位列四大。我另一愛股，增長往績彪炳的AIG，零四年的市盈率亦只是十八倍，類似例子比比皆是。只是對市場寵兒，如微軟 、思科和英特爾 ，我才認同這名經濟學家股價過高的看法。
該雜誌表示過去五十年，平均市盈率為十五倍，由市盈率十八倍降至十五倍，以十年計，每年調整百分之零點三而已，根本無關痛癢。
反而文章沒提另一疑凶，市場流通量。社會福利日減，令儲蓄率上升。惟眾生並不平等，有錢人儲蓄日多，窮人花費卻上升了。惟有錢才須投資，由於美元 疲弱，資金流向海外，尤其是前景較佳的亞洲區。
金融界有可能崩潰，但如真的發生，金錢的概念亦付諸流水，後果可怕至難以想像，還是不要考慮這等災難。
不要離棄股票，合理的選擇，年增長一成至一成半可期。
不過，油價正處於高位，其影響不易評估。但肯定刺激通脹，因此必須投資，加以對抗。然而，高油價亦將令到資金由經濟體系流走，這對股市不利，直至工資的增長，足以抵銷高油價的影響為止。
總言之，在通脹的環境中，你最不應持有的，是現金。 總言之，在通脹的環境中，你最不應持有的，是現金。
agree this point.
TONY is my good example.:smilies26:
回復 GM2007 1# 的帖子
"藉增加鈔票以更快減債" 印多o的銀紙點解可減債,印錢係咪要放番o的金去金庫做低押?我想問一間公司的pe值點先叫高點先叫低? 點去界定? :smilies19:
回復 newly_image 3# 的帖子
以前就係既...但本金制無左好耐(我都唔知無左幾耐...)
依家唔使咁架啦...
美國印銀紙...有人借比佢就印得(好似個system係咁)...
以下係我自己估的:
佢發行債券,咁佢就可以印...咁無錢還咪又發債卷lor....(即係又印...)
無又印,無又印....最後就...
詳細既我都唔清楚...我無讀過econ個d >_< [quote]原帖由 [i]newly_image[/i] 於 2008-3-27 01:59 發表 [url=http://getjetso.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=424473&ptid=261646][img]http://getjetso.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我想問一間公司的pe值點先叫高點先叫低? 點去界定? :smilies19: [/quote]
PE值的高低是極難界定，亦很主觀。你要睇番公司以往歷年嘅PE，同比較市場上同類型公司嘅PE去推測。 Thanks! ying310 & bluebell
都係又借錢先可印,咁都係等於無還.... 同visa, 用咭數找咭數有咩分別?:smilies62:
"PE值的高低是極難界定"......所以一向無頭緒:smilies14:
回復 newly_image 6# 的帖子
如果我冇記錯, 如果香港印鈔銀行要印港幣, 需向金管局交出同等價值的美金(以1兌7.8)回復 大舊金 7# 的帖子
係o羅!我有諗到.... 好似我要開支票....就要入番o的錢去戶口先開得.... 印銀紙咪=貨幣貶值頁:
[1]
